От Grozny Vlad
К lagr
Дата 10.02.2011 15:39:11
Рубрики Современность;

Re: Давайте рассмотрим...

>>Не надо лозунгов, давайте расчеты.
>Дайте расчеты по Японии для начала.
Более 40 ЭМ (из них 8 УРО), 17 ПЛ и 1 вертолетоносец.
Если учесть, что ПЛАРК придется выбирать цели практически наугад, не факт, что мы потопим именно "Иджисы".

Грозный Владислав
От lagr
К Grozny Vlad (10.02.2011 15:39:11)
Дата 10.02.2011 16:06:19

Re: Давайте рассмотрим...

>>>Не надо лозунгов, давайте расчеты.
>>Дайте расчеты по Японии для начала.
>Более 40 ЭМ (из них 8 УРО), 17 ПЛ и 1 вертолетоносец.
>Если учесть, что ПЛАРК придется выбирать цели практически наугад, не факт, что мы потопим именно "Иджисы".
А зачем нам Иджисы?
Первый вопрос для Японии не в эсминцах которые кроются Редутами так как их явно больше батальона (раньше было порядка 5) и всякими Рубежами а в том что собственно японцы способны высадить на острова и Сахалин и с чего окромя вертолетоносца.
Если им не удасться быстро захватить острова то далее РФ неспешно доставляет на Сахалин береговые комплексы(а это возможно так как акватория Японского моря практически простреливается по большей части береговыми комплексами) и беря уже под контроль акваторию до островов нормализует снабжение или уничтожает японский десант на спорных островах если таковой таки сможет зацепится.


От Grozny Vlad
К lagr (10.02.2011 16:06:19)
Дата 10.02.2011 16:21:00

Re: Давайте рассмотрим...

>>Если учесть, что ПЛАРК придется выбирать цели практически наугад, не факт, что мы потопим именно "Иджисы".
>А зачем нам Иджисы?
Как считаете, "Иджисы" смогут перехватить ракеты "Редута" и "Рубежа"?
> Первый вопрос для Японии не в эсминцах которые кроются Редутами так как их явно больше батальона (раньше было порядка 5) и всякими Рубежами а в том что собственно японцы способны высадить на острова и Сахалин и с чего окромя вертолетоносца.
Один "Мистраль" меняет соотношение сил в регионе, а три типа "Осуми" - сущая мелочь...;-)
Есть у них и десантные корабли и катера, и ДКВП. Там плечо подвоза прост смешное, можно хоть с гражданских паромов высаживать.
>Если им не удасться быстро захватить острова то далее РФ неспешно доставляет на Сахалин береговые комплексы(а это возможно так как акватория Японского моря практически простреливается по большей части береговыми комплексами) и беря уже под контроль акваторию до островов нормализует снабжение или уничтожает японский десант на спорных островах если таковой таки сможет зацепится.
До начала конфликта доставлять надо. Никто не даст нам в таком чувствительном регионе проводить эскалацию конфликта. Район БД жестко ограничат и изолируют.

Грозный Владислав
От lagr
К Grozny Vlad (10.02.2011 16:21:00)
Дата 10.02.2011 16:51:34

Re: Давайте рассмотрим...

>Как считаете, "Иджисы" смогут перехватить ракеты "Редута" и "Рубежа"?
МОгут но сказать я бы не стал верить всем рекламным проспектам. Есть мнение что в условиях активной РЭБ и т п эффективность не будет выше 0.7

>Один "Мистраль" меняет соотношение сил в регионе, а три типа "Осуми" - сущая мелочь...;-)
Ну так и задачи разные. Осуми должны высадить десант в места где резвятся танки и вполне себе УР.
Мистраль же должен просто обеспечить перевозку и снабжение.

>Есть у них и десантные корабли и катера, и ДКВП. Там плечо подвоза прост смешное, можно хоть с гражданских паромов высаживать.
Дело не в плече:
мест для высадки не так уж и много: особенность рельефа. Без бронетехники при этом много не навоюешь. А что у сил самобороны способно высаживать массово на необорудованную пребрежную полосу бронетехнику?

>До начала конфликта доставлять надо. Никто не даст нам в таком чувствительном регионе проводить эскалацию конфликта. Район БД жестко ограничат и изолируют.
Это аргументы за то что конфликта не будет.
Если же он случиться то ограничивать будут только использование оружия массового поражения.


>Грозный Владислав
От Grozny Vlad
К lagr (10.02.2011 16:51:34)
Дата 10.02.2011 17:04:18

Re: Давайте рассмотрим...

>>Как считаете, "Иджисы" смогут перехватить ракеты "Редута" и "Рубежа"?
>МОгут но сказать я бы не стал верить всем рекламным проспектам. Есть мнение что в условиях активной РЭБ и т п эффективность не будет выше 0.7
Не исключено. Так и для "Редутов" будут отнюдь не полигонные условия.
>>Один "Мистраль" меняет соотношение сил в регионе, а три типа "Осуми" - сущая мелочь...;-)
>Ну так и задачи разные. Осуми должны высадить десант в места где резвятся танки и вполне себе УР.
Завоюют превосходство в воздухе - высадят.
>Мистраль же должен просто обеспечить перевозку и снабжение.
Может тогда проще на эти деньги паромный флот построить, чтобы снабжать.
>Дело не в плече:
>мест для высадки не так уж и много: особенность рельефа. Без бронетехники при этом много не навоюешь. А что у сил самобороны способно высаживать массово на необорудованную пребрежную полосу бронетехнику?
Уже давно развитие успеха десантной операции зависит не от накопления перевеса в бронетехнике, а от завоевания превосходства в воздухе.
>>До начала конфликта доставлять надо. Никто не даст нам в таком чувствительном регионе проводить эскалацию конфликта. Район БД жестко ограничат и изолируют.
>Это аргументы за то что конфликта не будет.
Это точно. Пока свои деньги дороже островов...
>Если же он случиться то ограничивать будут только использование оружия массового поражения.
Не скажите. Например, вести крейсерскую войну на коммуникациях нам тоже никто не позволит...

Грозный Владислав
От lagr
К Grozny Vlad (10.02.2011 17:04:18)
Дата 10.02.2011 17:25:45

Re: Давайте рассмотрим...

>Не исключено. Так и для "Редутов" будут отнюдь не полигонные условия.
Согласен. Но Редуты достаточно примитивны и надежны + ключевое что их много.
Поступающие же им на смену комплексы уже расчитаны на существование Иджис.


>Может тогда проще на эти деньги паромный флот построить, чтобы снабжать.
Ну если бы паромный флот был способен высаживать на необорудованное побережье то было бы проще.


>Уже давно развитие успеха десантной операции зависит не от накопления перевеса в бронетехнике, а от завоевания превосходства в воздухе.
Ну и еще такой мелочи как ПВО + не преувеличивайте возможности авиации: если нет наведения то ее возможности резко уменьшаются: если десант прижали превосходящие силы то им будет не до наведения.

>Не скажите. Например, вести крейсерскую войну на коммуникациях нам тоже никто не позволит...
Такое не планируется
От Лейтенант
К lagr (10.02.2011 16:51:34)
Дата 10.02.2011 17:00:43

Англичане на фольклендах без бронетехники обошлись

Господство в воздухе и хорошо подготовленная пехота вполне могут дать хороший результат и без бронетехники.
От Dervish
К Лейтенант (10.02.2011 17:00:43)
Дата 10.02.2011 20:08:57

Как без бронетехники, а танки "Скорпион"? (-)

-
От Фукинава
К Лейтенант (10.02.2011 17:00:43)
Дата 10.02.2011 18:04:12

Шикарно!!!! сравнить РФ и Аргентину.... (-)
От Лейтенант
К Фукинава (10.02.2011 18:04:12)
Дата 10.02.2011 18:12:50

Принадлежность юнита к армии РФ автоматом дает ему 10 хит-пойнтов

дополнительно? Конктретно на Курилах конкретно японцы вполне могут создать подавляющее локальное численное превосходство и господство в воздухе.
От Фукинава
К Лейтенант (10.02.2011 18:12:50)
Дата 10.02.2011 18:22:49

Нет им придется решать вопросы с ТОФом, находящимися на ТВД силами. А

изолировать Курилы как Фолкленды не получится.
От Лейтенант
К Фукинава (10.02.2011 18:22:49)
Дата 10.02.2011 18:52:08

По пунктам

> им придется решать вопросы с ТОФом

Решат. Их флот сильнее и район БД ближе к их базам.

> находящимися на ТВД силами.

Если ТВД сами острова то сил там не много. А если весь ДВ, то после решения вопроса с ТОФ-ом, эти силы что есть, что нет.

>изолировать Курилы как Фолкленды не получится.

Обоснуйте. Фолькленды в глухой блокаде, кстати не были.
От Фукинава
К Лейтенант (10.02.2011 18:52:08)
Дата 10.02.2011 19:18:54

Re: По пунктам

Приветствую Вас,
>> им придется решать вопросы с ТОФом
>
>Решат. Их флот сильнее и район БД ближе к их базам.

Это как посмотреть.

>> находящимися на ТВД силами.
>
>Если ТВД сами острова то сил там не много. А если весь ДВ, то после решения вопроса с ТОФ-ом, эти силы что есть, что нет.

А все равно придется решать вопрос с ВВС и тактическими ракетами и ПВО, волей неволей придется на весь ДВ отвлекаться.

>>изолировать Курилы как Фолкленды не получится.
>
>Обоснуйте. Фолькленды в глухой блокаде, кстати не были.

В глухой не были но вот флто и ВВС Аргентины были довольно пассивны.
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/0.htm битвы сферичесих коней в ваккуме
От lagr
К Лейтенант (10.02.2011 17:00:43)
Дата 10.02.2011 17:15:21

Re: Англичане на...

>Господство в воздухе и хорошо подготовленная пехота вполне могут дать хороший результат и без бронетехники.
Ну если противник Аргентина то возможно.
В остальных условиях: трэш.
От Claus
К Grozny Vlad (10.02.2011 15:39:11)
Дата 10.02.2011 16:00:21

Re: Давайте рассмотрим...

>>>Не надо лозунгов, давайте расчеты.
>>Дайте расчеты по Японии для начала.
>Более 40 ЭМ (из них 8 УРО), 17 ПЛ и 1 вертолетоносец.
А они все боеготовы?
От Grozny Vlad
К Claus (10.02.2011 16:00:21)
Дата 10.02.2011 16:04:39

Re: Давайте рассмотрим...

>>Более 40 ЭМ (из них 8 УРО), 17 ПЛ и 1 вертолетоносец.
>А они все боеготовы?
Мне сейчас сложно сходу оценить степень БГ японских МСС, но что-то мне подсказывает, что от реформ и недофинансирования они не сильно страдают.

Грозный Владислав