Re: Исаеву. Я сейчас начну громко ругаться матом (+)
Итак:
- с 1917 по 1955-1960 года танк был вспомогательным ПТС,
- с 1955-1960 по 1978-1982 год танк был основным ПТС,
- с 1978-1982 по 2000 год танк был вспомогательным ПТС.
Вопросы.
1. Во время «Бури в пустыне» танки коалиции были вспомогательными ПТС?
2. Тогда же, что было основой иракской ПТО?
>>>>Правильно ли я тебя понимаю, что танк – основное ПТС должен иметь в боекомплекте преобладание противотанковых снарядов
>>>Да. См. БК Т-34 с 57 мм пушкой ЗИС-4.
>>Т.е. Т-34-57 это основное ПТС?
>Нет.
Почему?
>Если бы в РККА 100% танков были Т-34-57 даже тогда нельзя было бы утверждать, что в РККА танки это основное ПТС. Основное/неосновное опеределяется балансом между средствами в орг. структуре войск и тактических воззрениях.
Re: Исаеву. Я сейчас начну громко ругаться матом (+)
>Вопросы.
>1. Во время «Бури в пустыне» танки коалиции были вспомогательными ПТС?
Угу. Вертолеты применялись судя по имеющимся у меня данным намного активнее.
>2. Тогда же, что было основой иракской ПТО?
ПТУР, Фагот, например.
>>>Т.е. Т-34-57 это основное ПТС?
>>Нет.
>Почему?
Потому что его назначение такое же, как у бронебойных снарядов в БК, бутылках с зажигательной смесью, применяться когда это заставят делать обстоятельства, если возможности артиллерийской ПТО подразделения исчерпаны.