От Игорь Куртуков
К Капитан
Дата 30.08.2000 17:37:45
Рубрики Танки;

Re: Об ассиметричности тактик.

Асимметричность тема вобще интересная. :-)

Асимметричность возможна не всегда. Более того, зачастую ситуация вынужденно симметризуется.

Например - в эпоху парусных флотов (XVII-XIX вв.) единственным средством поражения противника была артиллерия (экзотику типа брандеров и т.п. опускаем). Ситуация симметрична. Это привело в конечном итоге к появлению класса линейных кораблей, предназначенных в первую очередь для боя с себе подобными, и вынужденно симметричным методам ведения боя. Иного способа вывести из строя линкор, кроме как артиллерийским огнем не было, а наибольшую артпроизводительность имели опять же линкоры.

Танки изначально были ассиметричным ответом пулемету (если точнее то всей системе позиционной войны). И борьба с ними изначально велась в асимметричном ключе. Однако с ростом бронирования танков асимметричные методы постепенно сошли на нет (проблема маневра и защиты средств ПТО), и танки становятся все больше и больше заточенными в первую очередь именно под борьбу с себе подобными. Например существенно уменьшается количество пулеметов, доля фугасных выстрелов в боекомплекте. И назревает очередной тактический тупик.

С уважением, Игорь Куртуков

От Kosta
К Игорь Куртуков (30.08.2000 17:37:45)
Дата 30.08.2000 18:31:20

Re: А вертолеты?



>Однако с ростом бронирования танков асимметричные методы постепенно сошли на нет (проблема маневра и защиты средств ПТО),

А противотанковые вертолеты нельзя считать ассиметричным ответом? Или тактическое ЯО?

С уважением

От Игорь Куртуков
К Kosta (30.08.2000 18:31:20)
Дата 30.08.2000 18:45:20

Re: А вертолеты?

>А противотанковые вертолеты нельзя считать ассиметричным ответом? Или тактическое ЯО?

Вертолеты (и ПТУР) - скорее всего можно. Я просто остановился в своем рассмотрении в 50-х годах.

С уважением, Игорь Куртуков