>>Этот бой нетипичен также как и бой "пехотинец-пехотинец" или "орудие-орудие."
>
>Ну совсем до ручки договорились. :-(
А Вы как обычно до конца не дочитали и ничего не поняли... :-(
Цитирую то что Вы не прочли:
Танки не существуют обособленно, а входят в состав воединений в качестве материальной части, также как пехотинцы входят в качестве личного состава.
А индивидуальные столкновения - это ринг - Олимпийские игры.
Теперь понятнее? Те же орудия ведут огонь обычно батареями и дивизионами, например. И пехотинцы чаще всего воюют как минимум батальоном. И при обязательной поддержке других родов войск.
>Теперь понятнее? Те же орудия ведут огонь обычно батареями и дивизионами, например. И пехотинцы чаще всего воюют как минимум батальоном. И при обязательной поддержке других родов войск.
Ага. Ну, Вы бы так сразу и сказали, что это Вы опять пытаетесь прописные истины в качестве аргумента втюхать.
Кто утверждал, что танки действуют только в рамках рыцарских поединков и без поддержки других родов войск? Назовите фамилию!
ЗЫ. За юбку извиняться будем? Или мне Ваш глазик в дебиторскую задолженность записать?
>Ага. Ну, Вы бы так сразу и сказали, что это Вы опять пытаетесь прописные истины в качестве аргумента втюхать.
Вы не демонстрируете понимания прописных истин. Приходится Вам втюхивать.
>ЗЫ. За юбку извиняться будем?
А Вы за юбку обиделись, а за Дилетанта нет? :-) Может обрисуте в чем оскорбительно для Вас мое высказывание? Намерения Вас обидеть не было, я просто высказал свои впечатления от наблюдения за Вашим поведенеим.
> Или мне Ваш глазик в дебиторскую задолженность записать?