От Василий Фофанов
К Siberiаn
Дата 12.12.2001 14:59:26
Рубрики Современность; Байки; Политек;

Интересует одна вещь...

... связано ли это с успешным испытанием перехватчика или с успешным захватом Тора-Боры?...

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Е. Мясников
К Василий Фофанов (12.12.2001 14:59:26)
Дата 12.12.2001 21:54:12

Re: Интересует одна


>... связано ли это с успешным испытанием перехватчика или с успешным захватом Тора-Боры?...

Ни в коем разе.

То, что американцы рано или поздно выйдут из ПРО стало понятным более чем 2 года назад - когда они приняли закон о построении ПРО территории страны как только для этого окажутся технические возможности. Тут есть масса причин. К числу главных я бы все таки отнес две:

1) ПРО - это своего рода "религия" республиканцев и одна из главных карт во внутреннеполитической борьбе с демократами

2) наличие большого профицита и желание безнаказанно его потратить (как испытать ПРО, даже если она будет построена?)

А то, что ПРО реально никогда не будет работать (тем более против массированного удара) - это понятно всем технарям. Любопытно, что когда голосовался в Конгрессе упомянутый законопроект, "за" проголосовали все республиканцы, кроме одного, который был физиком.

Опасно не то, что ПРО будет представлять надежный щит против МБР (технически это нереально), а то, что в это могут поверить американские политики и наделают кучу глупостей в международной политике. Вот, собственно, в этом и заключается дестабилизирующая роль ПРО.

С наилучшими пожеланиями,
Е. Мясников
http://www.armscontrol.ru/start/
От Alex Medvedev
К Василий Фофанов (12.12.2001 14:59:26)
Дата 12.12.2001 15:47:11

Re: Интересует одна


>... связано ли это с успешным испытанием перехватчика или с успешным захватом Тора-Боры?...

Скорее с сокращением арсеналов. Мегньше ракет -- меньше потенциальных целей -- проще сделать ПРО.
От Hokum
К Alex Medvedev (12.12.2001 15:47:11)
Дата 12.12.2001 17:44:29

Я бы чуть иначе сказал

Приветствую, джентльмены!
Как уже неоднократно заявлялось, в условиях тотального ядерного мочилова любая национальная ПРО - мертвому припарки. Она заточена под другое - конфликт с государствами, обладающими десятком-другим боеголовок и носителей. Не более того.
А сроки развертывания полноценной национальной ПРО - несколько десятков лет.
Вот и интересно - означает ли факт отказа от договора, что руководство США рассчитывает на постепенную деградацию России до уровня такой вот банановой республики с ядерной дубиной в ближайшие 20..30 лет. Судя по состоянию РВСН на данный момент (а точнее, по динамике ухудшения этого состояния) - предположение не столь невероятное.
Проще говоря - как скоро (при сохранении текущего уровня финансирования) РВСН России перестанет представлять какую-либо угрозу для США? При условии полномасштабного развертывания национальной ПРО США.
С уважением,

Роман
От Василий Фофанов
К Alex Medvedev (12.12.2001 15:47:11)
Дата 12.12.2001 16:29:13

Дык какое уж теперь сокращение (-)