От Виталий PQ
К Фигурант
Дата 31.01.2011 22:13:24
Рубрики Современность; ВВС;

Как я понимаю, машина только под примнение НАР и бомб? (-)
От Vragomor
К Виталий PQ (31.01.2011 22:13:24)
Дата 01.02.2011 00:23:17

Re: Как я...

Так он там в комментах отвечает, что звонил и уточнял - с птурами все в порядке
От BVV
К Vragomor (01.02.2011 00:23:17)
Дата 01.02.2011 00:41:03

Re: Как я...

>Так он там в комментах отвечает, что звонил и уточнял - с птурами все в порядке
Да, а потом уточнил еще раз :
"Да, сейчас еще раз переговорил с офицером на базе(он уточнял информацию). Место под данную аппаратуру есть, но на вертолетах она не установлена. Пояснили, что поскольку будут Ми-28Н и эскадрилья Ка-52(в этот раз конкретно сказали про нее), то за АМТШ останутся чисто транспортные функции и ставить управляемое оружие на них нецелесообразно."
Ну радиокомандные ПТУР в армейской авиации РФ, и антенну для их наведения если она есть, сразу видно на вертолете. (про Вихрь знаю что он лазерно лучевой, но он помер и наводить его можно было только Шквалом)
От Александр Стукалин
К BVV (01.02.2011 00:41:03)
Дата 01.02.2011 00:44:31

Re: Как я...

>>Так он там в комментах отвечает, что звонил и уточнял - с птурами все в порядке
>Да, а потом уточнил еще раз :
>"Да, сейчас еще раз переговорил с офицером на базе (он уточнял информацию). Место под данную аппаратуру есть, но на вертолетах она не установлена...

Не, ну это совсем другое дело!... Ишь ты! Место у них есть... Место, оно у всех есть :-)
От Александр Стукалин
К Vragomor (01.02.2011 00:23:17)
Дата 01.02.2011 00:34:49

Re: Как я...

>Так он там в комментах отвечает, что звонил и уточнял - с птурами все в порядке

А ему не уточнили там, куда он звонил, чем они их "в порядке" наводят? Прожектором???
От Фигурант
К Александр Стукалин (01.02.2011 00:34:49)
Дата 01.02.2011 00:40:38

Re: Как я...

>А ему не уточнили там, куда он звонил, чем они их "в порядке" наводят? Прожектором???
Да нет, нормальным "шариком", как выразились :)
От Александр Стукалин
К Фигурант (01.02.2011 00:40:38)
Дата 01.02.2011 00:42:43

Re: Как я...

>>А ему не уточнили там, куда он звонил, чем они их "в порядке" наводят? Прожектором???
>Да нет, нормальным "шариком", как выразились :)

Не, там другой "шарик", не нормальный :-)
От Фигурант
К Александр Стукалин (01.02.2011 00:42:43)
Дата 01.02.2011 00:43:47

Re: Как я...

>>>А ему не уточнили там, куда он звонил, чем они их "в порядке" наводят? Прожектором???
>>Да нет, нормальным "шариком", как выразились :)
>
>Не, там другой "шарик", не нормальный :-)
Ну понятно что не очень шариковый и не очень нормальный, но что сказать - один начал с прожектором, и понеслось... :)
От Фигурант
К Виталий PQ (31.01.2011 22:13:24)
Дата 31.01.2011 22:20:27

Я вам открою страшную тайну: машина транспортная :))) (-)
От Виталий PQ
К Фигурант (31.01.2011 22:20:27)
Дата 31.01.2011 22:24:56

Да, неужели))) "Ш" в названии как расшифровывается? (-)
От BVV
К Виталий PQ (31.01.2011 22:24:56)
Дата 31.01.2011 22:34:37

Re: Да, неужели)))...

Я повторю, то что уже спрашивал в блоге у Дениса, зачем вы из Ми-8 хотите сделать носитель ПТУР :). Или вам хочется чтобы в армии было как можно больше машин с тепловизорами ? Для ударных задач на базе будут Ми-28Н.
Эти АМТШ ,и так для нашей армии не плохо укомплектованы. Рампа, лебедка, поисковый прожектор , метеорадар, кабина судя по ее виду адаптирована к применению очков ночного видения. Таких машин нужно как можно больше. Пусть флиры будут на ударных вертолетах.
От Виталий PQ
К BVV (31.01.2011 22:34:37)
Дата 31.01.2011 22:39:55

Так я рад, что хотя бы такие машины стали поступать

Тепловизоры однако не помешали бы и на транспортных машинах. Это необходимость, а не извращение.

Сколько у нас будет этих Ми-28Н? Штук 70?
От А.Никольский
К Виталий PQ (31.01.2011 22:39:55)
Дата 01.02.2011 02:41:28

Ми-28 планируется к 2020 г порядка 250

почитатайте, ув.Валерий, в свежем Эксперте статейку про IPO "Вертолетов России", там есть некие новые данные по ГОЗ и вообще по портфелю заказов на вертолеты
От tarasv
К Виталий PQ (31.01.2011 22:39:55)
Дата 31.01.2011 23:10:57

Re: Так я...

>Тепловизоры однако не помешали бы и на транспортных машинах. Это необходимость, а не извращение.

Флир это прицельное оборудование, пилотировать по нему нельзя, если машина выполняет чисто транспортные задачи то он на ней не нужен, достаточно очков, а если ударные, поисковые или разведывательные то флир не помешает.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Фигурант
К Виталий PQ (31.01.2011 22:39:55)
Дата 31.01.2011 22:47:55

Re: Так я...

>Тепловизоры однако не помешали бы и на транспортных машинах.
Это какие тепловизоры? Если со стабилизацией, ЦУ, автосопровождением итд - это ударникам надо. Для навигации - это уже проще. Если пилотаж - можно ограничится нашлемными ПНВ и конформной кабиной. Так и в США делают, уже не говоря о всех остальных. Полноценную БРЭО и системы РЦУ на любой верт ставить - это никто делать не будет.

>Сколько у нас будет этих Ми-28Н? Штук 70?
Аллах только знает. Пока даже нет точных данных о количестве существующих во всех комплектациях. С другой стороны если темпы строительства сохранятся (и с учетом того факта что РФ клепает военные верты как мало кто в мире) то вполне возможно что парк 28Н/Кашек количественно не будет уступать существующему винегрету лет через 15.

От BVV
К Виталий PQ (31.01.2011 22:39:55)
Дата 31.01.2011 22:47:07

Re: Так я...

>Тепловизоры однако не помешали бы и на транспортных машинах. Это необходимость, а не извращение.
Ну очки или прожектор тоже не плохо. Даже у богатых не на всех транспортниках флиры стоят.
>Сколько у нас будет этих Ми-28Н? Штук 70?
Если верить ЦАСТовскому сборнику есть контракты на 97 штук до 15 года, 38 серийных уже сделали. В планах до 300.
От Виталий PQ
К Виталий PQ (31.01.2011 22:39:55)
Дата 31.01.2011 22:46:30

Но предпочел бы чтобы были такие машины

http://rnns.ru/uploads/posts/2009-11/1259312097_az_mi-8_01_1200.jpg



От Фигурант
К Виталий PQ (31.01.2011 22:46:30)
Дата 31.01.2011 22:50:59

Это бедняжкам у которых нет Блек Хока/Апач - Ми-8/28(24) и должны совмещать...

черепаху с зайцем итд. И Ми-8 для этого прекрасно подходит, так что грех от него отказыватся вообще в качестве универсала (что собственно и обьясняет прохладное отношение военных к всяким поделкам типа Ми-38, независимо от цены вопроса).
От Виталий PQ
К Фигурант (31.01.2011 22:50:59)
Дата 31.01.2011 22:52:00

У авиации ФСБ такие машины...фото только не могу найти (-)
От Александр Стукалин
К Виталий PQ (31.01.2011 22:52:00)
Дата 01.02.2011 01:02:44

И у МВД тоже, ну чуть другие, правда... :-) (-)
От Александр Стукалин
К Александр Стукалин (01.02.2011 01:02:44)
Дата 01.02.2011 03:36:22

Re: И у...

Кстати за них еще и доплачивают! (жмите по первой ссылке на "сохраненная копия"):

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:lWPqsWFHMUwJ:www.mvd.ru/content/10000760/10000773/+%D0%9C%D0%B8-8%D0%9C%D0%A2%D0%92-2-%D0%9E%D0%AD%D0%A0&cd=1&hl=ru&ct=clnk&gl=ru&source=www.google.ru

:-)
От Александр Стукалин
К Александр Стукалин (01.02.2011 03:36:22)
Дата 01.02.2011 03:49:19

Re: И у...

>Кстати за них еще и доплачивают! (жмите по первой ссылке на "сохраненная копия"):

Сорри, это я сам и нажа уже отсюда:
http://www.google.ru/search?hl=ru&source=hp&biw=1114&bih=740&q=%D0%9C%D0%B8-8%D0%9C%D0%A2%D0%92-2-%D0%9E%D0%AD%D0%A0&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Google&aq=f&aqi=&aql=&oq=
^-)
От Александр Стукалин
К Александр Стукалин (01.02.2011 01:02:44)
Дата 01.02.2011 01:09:50

Фото их я уже тут постил как-то...

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1954/1954604.htm

http://aviaforum.ru/showpost.php?p=695709&postcount=2292
http://aviaforum.ru/attachment.php?attachmentid=200152&d=1285527997.jpg


От BVV
К Виталий PQ (31.01.2011 22:52:00)
Дата 31.01.2011 23:09:31

Re: У авиации...

У ФСБ, ЕМНИП версии МТКО. http://www.youtube.com/watch?v=OcchIjc74bk
От Александр Стукалин
К BVV (31.01.2011 23:09:31)
Дата 31.01.2011 23:29:05

Re: У авиации...

>У ФСБ, ЕМНИП версии МТКО. http://www.youtube.com/watch?v=OcchIjc74bk

У ФСБ разные версии... :-)
См. тут:
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1954/1954622.htm
От BVV
К Александр Стукалин (31.01.2011 23:29:05)
Дата 31.01.2011 23:30:21

Re: У авиации...

>>У ФСБ, ЕМНИП версии МТКО. http://www.youtube.com/watch?v=OcchIjc74bk
>
>У ФСБ разные версии... :-)
>См. тут:
> http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1954/1954622.htm
Спасибо.
От Фигурант
К Виталий PQ (31.01.2011 22:52:00)
Дата 31.01.2011 22:58:11

Емнип у них МТВ, что по сути одно и тоже. Ну для ФСБ это логичный выбор.

Ударников для них нет, а поисково-спасательные операции (не забываем что пограничники тоже сейчас в ав. ФСБ вошли и питаются от нее) это не отменяет - там именно все эти прибамбасы для SAR и ударно-разведовательного поиска нужны как воздух.
От Фигурант
К Виталий PQ (31.01.2011 22:24:56)
Дата 31.01.2011 22:31:06

Это сути не меняет :) Главное оружие у него - новая рампа. (-)
От Виталий PQ
К Фигурант (31.01.2011 22:31:06)
Дата 31.01.2011 22:37:08

Тогда бы назывались Ми-8АМТ

Ранее как АМТШ назывались такие машины


http://www.interprofavia.ru/gif/projects_3.jpg



От Александр Стукалин
К Виталий PQ (31.01.2011 22:37:08)
Дата 31.01.2011 23:31:57

Re: Тогда бы...

>Ранее как АМТШ назывались такие машины
http://www.interprofavia.ru/gif/projects_3.jpg



для такого антЕнна нужна :-)
От Фигурант
К Виталий PQ (31.01.2011 22:37:08)
Дата 31.01.2011 22:37:53

Ну никто не сказал что он НЕ может быть ТОЖЕ штурмовым если надо, правда? (-)
От Виталий PQ
К Фигурант (31.01.2011 22:37:53)
Дата 31.01.2011 22:43:20

Меня ввел в заблуждение вот такой пиар

«Терминаторы» в Кореновске

http://www.korenovsk.ru/?p=20073
От BVV
К Виталий PQ (31.01.2011 22:43:20)
Дата 31.01.2011 22:49:46

Re: Меня ввел...

>«Терминаторы» в Кореновске

> http://www.korenovsk.ru/?p=20073
Понятно, http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=63707 вот тут хорошее обсуждение по АМТШ.
От Виталий PQ
К BVV (31.01.2011 22:49:46)
Дата 31.01.2011 22:51:13

Re: Меня ввел...

Спасибо за ссылочку. В модификациях Ми-8 мозги сломаешь)))