От Фигурант
К Виталий PQ
Дата 31.01.2011 22:10:02
Рубрики Современность; ВВС;

Прожектор - это блоггер загнул. Хотя место для поискового именно это. (-)
От BVV
К Фигурант (31.01.2011 22:10:02)
Дата 31.01.2011 22:31:07

Re: Прожектор -...

Простите, что загнул Денис ? На всех АМТШ в Кореновске поисковый прожектор.
От Фигурант
К BVV (31.01.2011 22:31:07)
Дата 31.01.2011 22:32:02

О том что прожигает итд. (-)
От BVV
К Фигурант (31.01.2011 22:32:02)
Дата 01.02.2011 00:18:41

Re: О том...

Денис просил передать про выжигание :)
"Черкните там смеющимся(а то я не зареген), что про выжигающий прожектор прямая цитата летчиков и техников вертолета. Именно поэтому по инструкции его запрещают включать на земле. Мож они, конечно, глупые, на форуме то поди умнее )))"
От tarasv
К BVV (01.02.2011 00:18:41)
Дата 01.02.2011 00:48:46

Re: О том...

>Денис просил передать про выжигание :)
>"Черкните там смеющимся(а то я не зареген), что про выжигающий прожектор прямая цитата летчиков и техников вертолета. Именно поэтому по инструкции его запрещают включать на земле. Мож они, конечно, глупые, на форуме то поди умнее )))"

Летчики просто пошутили слегка. Полуторокиловатный прожектор конечно не игрушка, на нем запросто можно чайник вскипятить если вплотную поставить, но это не единственная прична почему его нельзя включать на земле. Любые мощные осветители, например посадочные фары, тоже запрещено включать на земле - при отсутсвие обдува они быстро перегреваются и вобще опасны для обслуживающих технику потому что очень горячие, а некоторые еще и имеют яркость опасную для зрения.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Фигурант
К BVV (01.02.2011 00:18:41)
Дата 01.02.2011 00:39:16

Re: О том...

>Денис просил передать про выжигание :)
>"Черкните там смеющимся
Ну черкните там Денису, что выжигает (может повредить) конечно сетчатку если близко, поэтому и запрещено на рулежке/взлете. А летчики очень летческие конечно, как всегда. В свое время мне в полном серьезе говорили что лазером от Клена можно жечь автомобили :)))
От BVV
К Фигурант (31.01.2011 22:32:02)
Дата 31.01.2011 22:35:32

Re: О том...

А про "прожигает" мне тоже доставило :). Ну приукрасил бываает.
От Виталий PQ
К Фигурант (31.01.2011 22:10:02)
Дата 31.01.2011 22:13:24

Как я понимаю, машина только под примнение НАР и бомб? (-)
От Vragomor
К Виталий PQ (31.01.2011 22:13:24)
Дата 01.02.2011 00:23:17

Re: Как я...

Так он там в комментах отвечает, что звонил и уточнял - с птурами все в порядке
От BVV
К Vragomor (01.02.2011 00:23:17)
Дата 01.02.2011 00:41:03

Re: Как я...

>Так он там в комментах отвечает, что звонил и уточнял - с птурами все в порядке
Да, а потом уточнил еще раз :
"Да, сейчас еще раз переговорил с офицером на базе(он уточнял информацию). Место под данную аппаратуру есть, но на вертолетах она не установлена. Пояснили, что поскольку будут Ми-28Н и эскадрилья Ка-52(в этот раз конкретно сказали про нее), то за АМТШ останутся чисто транспортные функции и ставить управляемое оружие на них нецелесообразно."
Ну радиокомандные ПТУР в армейской авиации РФ, и антенну для их наведения если она есть, сразу видно на вертолете. (про Вихрь знаю что он лазерно лучевой, но он помер и наводить его можно было только Шквалом)
От Александр Стукалин
К BVV (01.02.2011 00:41:03)
Дата 01.02.2011 00:44:31

Re: Как я...

>>Так он там в комментах отвечает, что звонил и уточнял - с птурами все в порядке
>Да, а потом уточнил еще раз :
>"Да, сейчас еще раз переговорил с офицером на базе (он уточнял информацию). Место под данную аппаратуру есть, но на вертолетах она не установлена...

Не, ну это совсем другое дело!... Ишь ты! Место у них есть... Место, оно у всех есть :-)
От Александр Стукалин
К Vragomor (01.02.2011 00:23:17)
Дата 01.02.2011 00:34:49

Re: Как я...

>Так он там в комментах отвечает, что звонил и уточнял - с птурами все в порядке

А ему не уточнили там, куда он звонил, чем они их "в порядке" наводят? Прожектором???
От Фигурант
К Александр Стукалин (01.02.2011 00:34:49)
Дата 01.02.2011 00:40:38

Re: Как я...

>А ему не уточнили там, куда он звонил, чем они их "в порядке" наводят? Прожектором???
Да нет, нормальным "шариком", как выразились :)
От Александр Стукалин
К Фигурант (01.02.2011 00:40:38)
Дата 01.02.2011 00:42:43

Re: Как я...

>>А ему не уточнили там, куда он звонил, чем они их "в порядке" наводят? Прожектором???
>Да нет, нормальным "шариком", как выразились :)

Не, там другой "шарик", не нормальный :-)
От Фигурант
К Александр Стукалин (01.02.2011 00:42:43)
Дата 01.02.2011 00:43:47

Re: Как я...

>>>А ему не уточнили там, куда он звонил, чем они их "в порядке" наводят? Прожектором???
>>Да нет, нормальным "шариком", как выразились :)
>
>Не, там другой "шарик", не нормальный :-)
Ну понятно что не очень шариковый и не очень нормальный, но что сказать - один начал с прожектором, и понеслось... :)
От Фигурант
К Виталий PQ (31.01.2011 22:13:24)
Дата 31.01.2011 22:20:27

Я вам открою страшную тайну: машина транспортная :))) (-)
От Виталий PQ
К Фигурант (31.01.2011 22:20:27)
Дата 31.01.2011 22:24:56

Да, неужели))) "Ш" в названии как расшифровывается? (-)
От BVV
К Виталий PQ (31.01.2011 22:24:56)
Дата 31.01.2011 22:34:37

Re: Да, неужели)))...

Я повторю, то что уже спрашивал в блоге у Дениса, зачем вы из Ми-8 хотите сделать носитель ПТУР :). Или вам хочется чтобы в армии было как можно больше машин с тепловизорами ? Для ударных задач на базе будут Ми-28Н.
Эти АМТШ ,и так для нашей армии не плохо укомплектованы. Рампа, лебедка, поисковый прожектор , метеорадар, кабина судя по ее виду адаптирована к применению очков ночного видения. Таких машин нужно как можно больше. Пусть флиры будут на ударных вертолетах.
От Виталий PQ
К BVV (31.01.2011 22:34:37)
Дата 31.01.2011 22:39:55

Так я рад, что хотя бы такие машины стали поступать

Тепловизоры однако не помешали бы и на транспортных машинах. Это необходимость, а не извращение.

Сколько у нас будет этих Ми-28Н? Штук 70?
От А.Никольский
К Виталий PQ (31.01.2011 22:39:55)
Дата 01.02.2011 02:41:28

Ми-28 планируется к 2020 г порядка 250

почитатайте, ув.Валерий, в свежем Эксперте статейку про IPO "Вертолетов России", там есть некие новые данные по ГОЗ и вообще по портфелю заказов на вертолеты
От tarasv
К Виталий PQ (31.01.2011 22:39:55)
Дата 31.01.2011 23:10:57

Re: Так я...

>Тепловизоры однако не помешали бы и на транспортных машинах. Это необходимость, а не извращение.

Флир это прицельное оборудование, пилотировать по нему нельзя, если машина выполняет чисто транспортные задачи то он на ней не нужен, достаточно очков, а если ударные, поисковые или разведывательные то флир не помешает.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Фигурант
К Виталий PQ (31.01.2011 22:39:55)
Дата 31.01.2011 22:47:55

Re: Так я...

>Тепловизоры однако не помешали бы и на транспортных машинах.
Это какие тепловизоры? Если со стабилизацией, ЦУ, автосопровождением итд - это ударникам надо. Для навигации - это уже проще. Если пилотаж - можно ограничится нашлемными ПНВ и конформной кабиной. Так и в США делают, уже не говоря о всех остальных. Полноценную БРЭО и системы РЦУ на любой верт ставить - это никто делать не будет.

>Сколько у нас будет этих Ми-28Н? Штук 70?
Аллах только знает. Пока даже нет точных данных о количестве существующих во всех комплектациях. С другой стороны если темпы строительства сохранятся (и с учетом того факта что РФ клепает военные верты как мало кто в мире) то вполне возможно что парк 28Н/Кашек количественно не будет уступать существующему винегрету лет через 15.

От BVV
К Виталий PQ (31.01.2011 22:39:55)
Дата 31.01.2011 22:47:07

Re: Так я...

>Тепловизоры однако не помешали бы и на транспортных машинах. Это необходимость, а не извращение.
Ну очки или прожектор тоже не плохо. Даже у богатых не на всех транспортниках флиры стоят.
>Сколько у нас будет этих Ми-28Н? Штук 70?
Если верить ЦАСТовскому сборнику есть контракты на 97 штук до 15 года, 38 серийных уже сделали. В планах до 300.
От Виталий PQ
К Виталий PQ (31.01.2011 22:39:55)
Дата 31.01.2011 22:46:30

Но предпочел бы чтобы были такие машины

http://rnns.ru/uploads/posts/2009-11/1259312097_az_mi-8_01_1200.jpg



От Фигурант
К Виталий PQ (31.01.2011 22:46:30)
Дата 31.01.2011 22:50:59

Это бедняжкам у которых нет Блек Хока/Апач - Ми-8/28(24) и должны совмещать...

черепаху с зайцем итд. И Ми-8 для этого прекрасно подходит, так что грех от него отказыватся вообще в качестве универсала (что собственно и обьясняет прохладное отношение военных к всяким поделкам типа Ми-38, независимо от цены вопроса).
От Виталий PQ
К Фигурант (31.01.2011 22:50:59)
Дата 31.01.2011 22:52:00

У авиации ФСБ такие машины...фото только не могу найти (-)
От Александр Стукалин
К Виталий PQ (31.01.2011 22:52:00)
Дата 01.02.2011 01:02:44

И у МВД тоже, ну чуть другие, правда... :-) (-)
От Александр Стукалин
К Александр Стукалин (01.02.2011 01:02:44)
Дата 01.02.2011 03:36:22

Re: И у...

Кстати за них еще и доплачивают! (жмите по первой ссылке на "сохраненная копия"):

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:lWPqsWFHMUwJ:www.mvd.ru/content/10000760/10000773/+%D0%9C%D0%B8-8%D0%9C%D0%A2%D0%92-2-%D0%9E%D0%AD%D0%A0&cd=1&hl=ru&ct=clnk&gl=ru&source=www.google.ru

:-)
От Александр Стукалин
К Александр Стукалин (01.02.2011 03:36:22)
Дата 01.02.2011 03:49:19

Re: И у...

>Кстати за них еще и доплачивают! (жмите по первой ссылке на "сохраненная копия"):

Сорри, это я сам и нажа уже отсюда:
http://www.google.ru/search?hl=ru&source=hp&biw=1114&bih=740&q=%D0%9C%D0%B8-8%D0%9C%D0%A2%D0%92-2-%D0%9E%D0%AD%D0%A0&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Google&aq=f&aqi=&aql=&oq=
^-)
От Александр Стукалин
К Александр Стукалин (01.02.2011 01:02:44)
Дата 01.02.2011 01:09:50

Фото их я уже тут постил как-то...

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1954/1954604.htm

http://aviaforum.ru/showpost.php?p=695709&postcount=2292
http://aviaforum.ru/attachment.php?attachmentid=200152&d=1285527997.jpg


От BVV
К Виталий PQ (31.01.2011 22:52:00)
Дата 31.01.2011 23:09:31

Re: У авиации...

У ФСБ, ЕМНИП версии МТКО. http://www.youtube.com/watch?v=OcchIjc74bk
От Александр Стукалин
К BVV (31.01.2011 23:09:31)
Дата 31.01.2011 23:29:05

Re: У авиации...

>У ФСБ, ЕМНИП версии МТКО. http://www.youtube.com/watch?v=OcchIjc74bk

У ФСБ разные версии... :-)
См. тут:
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1954/1954622.htm
От BVV
К Александр Стукалин (31.01.2011 23:29:05)
Дата 31.01.2011 23:30:21

Re: У авиации...

>>У ФСБ, ЕМНИП версии МТКО. http://www.youtube.com/watch?v=OcchIjc74bk
>
>У ФСБ разные версии... :-)
>См. тут:
> http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1954/1954622.htm
Спасибо.
От Фигурант
К Виталий PQ (31.01.2011 22:52:00)
Дата 31.01.2011 22:58:11

Емнип у них МТВ, что по сути одно и тоже. Ну для ФСБ это логичный выбор.

Ударников для них нет, а поисково-спасательные операции (не забываем что пограничники тоже сейчас в ав. ФСБ вошли и питаются от нее) это не отменяет - там именно все эти прибамбасы для SAR и ударно-разведовательного поиска нужны как воздух.
От Фигурант
К Виталий PQ (31.01.2011 22:24:56)
Дата 31.01.2011 22:31:06

Это сути не меняет :) Главное оружие у него - новая рампа. (-)
От Виталий PQ
К Фигурант (31.01.2011 22:31:06)
Дата 31.01.2011 22:37:08

Тогда бы назывались Ми-8АМТ

Ранее как АМТШ назывались такие машины


http://www.interprofavia.ru/gif/projects_3.jpg



От Александр Стукалин
К Виталий PQ (31.01.2011 22:37:08)
Дата 31.01.2011 23:31:57

Re: Тогда бы...

>Ранее как АМТШ назывались такие машины
http://www.interprofavia.ru/gif/projects_3.jpg



для такого антЕнна нужна :-)
От Фигурант
К Виталий PQ (31.01.2011 22:37:08)
Дата 31.01.2011 22:37:53

Ну никто не сказал что он НЕ может быть ТОЖЕ штурмовым если надо, правда? (-)
От Виталий PQ
К Фигурант (31.01.2011 22:37:53)
Дата 31.01.2011 22:43:20

Меня ввел в заблуждение вот такой пиар

«Терминаторы» в Кореновске

http://www.korenovsk.ru/?p=20073
От BVV
К Виталий PQ (31.01.2011 22:43:20)
Дата 31.01.2011 22:49:46

Re: Меня ввел...

>«Терминаторы» в Кореновске

> http://www.korenovsk.ru/?p=20073
Понятно, http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=63707 вот тут хорошее обсуждение по АМТШ.
От Виталий PQ
К BVV (31.01.2011 22:49:46)
Дата 31.01.2011 22:51:13

Re: Меня ввел...

Спасибо за ссылочку. В модификациях Ми-8 мозги сломаешь)))