От Гегемон
К Ф.А.Ф.
Дата 30.01.2011 00:19:06
Рубрики Армия;

Можно посмотреть советский-советский фильм "Юность Максима"

Скажу как гуманитарий

>Все-таки о быте и моде рабочих гораздо более распространено совсем другое представление
Быт питерских промышленных рабочих там показан.

Да и сейчас народ хоть и ходит как удобнее, но костюмы в шкафах держит.

С уважением
От Pav.Riga
К Гегемон (30.01.2011 00:19:06)
Дата 30.01.2011 01:09:49

Re:БЫТ -Квартирой можно убить как топором...



>>Все-таки о быте и моде рабочих гораздо более распространено совсем другое представление
>Быт питерских промышленных рабочих там показан.

>Да и сейчас народ хоть и ходит как удобнее, но костюмы в шкафах держит.

Тогда разница в городе начиналась с места проживания,
а одежда- вторична .
Просто на постсоветстком пространстве еще рецидивы
проживания совместно людей разных сословий сохранились.
Ну а благополучный рабочий в годы подъема приближался
по заработку к офицеру(или чиновнику нижних чинов) к примеру.
То же было и в ЛР времен к примеру Первой Республики.А быт тридцатых годов превосходно описывал
не только романтик В.Лацис ставший в 1940 министром ЛР
а затем наркомом.Описатель быта города Рига лучше и подробней Александр Чак.К примеру его "Зеркало Рижского ломбарда". Или его осенние рассказы о ожидании
муниципальных колец дров в небогатой семье(они дешевле,но тут дети болеют...)

С уважением к Вашему мнению.
От Kazak
К Pav.Riga (30.01.2011 01:09:49)
Дата 30.01.2011 11:30:30

У Лациса в "Безкрылых птицах"

Iga mees on oma saatuse sepp.

Множество сцен покупки одежды - костюм это показатель того, что человек работает не только за еду:)


Извините, если чем обидел.
От Presscenter
К Гегемон (30.01.2011 00:19:06)
Дата 30.01.2011 00:40:37

Наверное, много зависело "от". В тч и от зарабатываемых денег

У меня дома есть книга о Ломоносовскм фарфоровом заводе. Так вот рабочие его дореволюционного предшественника вполне себе описаны в выходные дни: костюм, котелок, у некоторых тросточки, галстуки. А ведь тоже пролетариат)
От amyatishkin
К Presscenter (30.01.2011 00:40:37)
Дата 30.01.2011 12:40:04

Насколько я помню, в сочинниях ВИЛ

>У меня дома есть книга о Ломоносовскм фарфоровом заводе. Так вот рабочие его дореволюционного предшественника вполне себе описаны в выходные дни: костюм, котелок, у некоторых тросточки, галстуки. А ведь тоже пролетариат)

высококвалифицированные рабочие где-то названы средним классом.
От vladvitkam
К amyatishkin (30.01.2011 12:40:04)
Дата 30.01.2011 17:18:31

Re: а это не пересказ ВИЛ в современных терминах? (-)
От Гегемон
К amyatishkin (30.01.2011 12:40:04)
Дата 30.01.2011 13:17:19

Было удобное ругательство: "рабочая аристократия"

Скажу как гуманитарий

>высококвалифицированные рабочие где-то названы средним классом.
Она, естественно, предала итнтересы своих собратьев.

С уважением
От jazzist
К Гегемон (30.01.2011 13:17:19)
Дата 31.01.2011 00:42:20

Re: Было удобное...

>Скажу как гуманитарий

>>высококвалифицированные рабочие где-то названы средним классом.
>Она, естественно, предала итнтересы своих собратьев.

Я на примере своего прадеда могу сказать, что ничего она не предавала.

С уважением
От Presscenter
К amyatishkin (30.01.2011 12:40:04)
Дата 30.01.2011 12:50:20

Re: Насколько я...

>высококвалифицированные рабочие где-то названы средним классом.

Ну надо ж было ВИЛу как-то объянить, почему одни пролетарии более правильные, а другие - нет. А тут все ясно: неправильные пролетарии это средний класс)