От Фигурант
К dap
Дата 31.01.2011 17:18:05
Рубрики Спецслужбы; Локальные конфликты;

Ну это ж стеб. С другой стороны в реале есть и Баграм, и Абу-Грейбы...

>Есть же и формальная сторона вопроса. Чтобы так человека загнобить нужно соответствующее указание.
...для которых придумали все соотв. указания и вещи делались (и делаются) покрасивше даже. Высший Суд подготовил бумажку что в данном случае пытки это не пытки и все путем :)))
То что ЕСПЧ будет истекать фекалиями это и так ясно. С другой стороны формально это ничего не нарушает.

> Потому что официально человек приговорен к заключению и самоубийство или повреждение рассудка это однозначный косяк надзирателей.
Только если этот косяк принимается администрацией и государством в качестве оного. С ума сходят и вены режут и в Швейцариях. Если руководству ясно скажут что проблема будет только если они намеренно лишат чела жизни и не сделают все чтобы он жил как можно дольше (в чем весь цимес этого метода) то все путем.

> Если будет официальная бумажка то это уже не пожизненное, а ВМН причем "жестоким и неестественным способом"(С). Рано или поздно всплывет со всеми вытекающими.
А такое и должно всплыть, желательно с деталями и репортажами с места - в этом и вся цель. Жестокость и неестественность - не легалистические термины. Пусть европеоиды доказывают, что эти стерильно чистые, просторные и удобные условия жизни с прекрасным медобслуживанием и отличной пищей хуже чем, скажем, уголовная в Марселе. :)

>Человек, существо изобретательное. Если захочит самоубиться - найдет способ.
Ну на это и расчитываем :) Чем чудастее способ, тем лучше выглядим мы (а как мы могли предусмотреть что заключенный сожрет свою одежду вместе с кожей и фекалиями?)
От AFirsov
К Фигурант (31.01.2011 17:18:05)
Дата 31.01.2011 17:48:10

Вообще, шутки шутками, но одиночка для ЗК - самое страшное наказание

ЕС с этим вопросом вполне можно было послать, с припиской
"мы их же не убиваем, как вы просили". Конкретно прописать в УК -
"одиночное заключение". Как при царя-батюшке, кровавом, Шлиссебург
для этого и существовал. Несколько лет без подвижки мозгов
это пережить маловероятно.

'С утра никогда не знаешь - какой рядовой тебя сегодня уволит'
От Фигурант
К AFirsov (31.01.2011 17:48:10)
Дата 31.01.2011 17:55:45

Именно поэтому я про это и "шучу"

>ЕС с этим вопросом вполне можно было послать, с припиской
>"мы их же не убиваем, как вы просили". Конкретно прописать в УК -
>"одиночное заключение".
Просто "пожизненное (особое) заключение" :). От общества и всего-всего. Говорить что в чем нарушение ПЧ - господи, у вас трапписты-монахи то же самое добровольно делают, вы не запрещаете :) Смертной казни нет, за жизнь боротся любой ценой. Прекрасные медицинские и гастрономические/гигиеничные условия. Робот никогда не опустит и в морду не даст, парашу помоет прекрасно сам :) Петь и плясать можно сколько хочешь, никто не накажет и не услышит :)
От Паршев
К Фигурант (31.01.2011 17:55:45)
Дата 31.01.2011 18:13:09

В США на рубеже веков

было содержание в тюрьме "с пакетом" - при перемещениях пакет на голову и кандалы.
Причем не убийц, а скажем проворовавшихся бизнесменов.
Причем пакет даже не эпизодически, а как-то часто.