>Тогда была система регулярных смотров военнообязанных
а где-нибудь в Империи или во Франции смотры и сборы военнообязанных либо вообще превратились в профанацию, либо подразумевали сбор рыцарства и околорыцарского ополчения.
Эпоха же раннего огнестрела - это уже как правило профессиональные солдаты, либо "младшие сыновья", которым по бедности пришлось идти в пехоту, либо вообще деклассированный по сути элемент, но выбившийся в наёмники личной доблестью и готовностью драться ради своего куска хлеба (с икрой). Для которых учение (зачетное) любое - было великой на их корпоративную честь порухой, ставящей самый их профессионализм под сомнение :)
>>Тогда была система регулярных смотров военнообязанных
>
>а где-нибудь в Империи или во Франции смотры и сборы военнообязанных либо вообще превратились в профанацию, либо подразумевали сбор рыцарства и околорыцарского ополчения.
В каждом крупном городе была организованная милиция, регулярно проводившая учения (помимо караульного дежурства на башнях). В первую очередь это касается стрелков - известны парижская, гентская, венецианская гильдии арбалетчиков. Местами эти милиционные стрелки профессионализировались - например, по всей Европе были известны генуэзские арбалетчики (в действительности набираемые по всей Италии и в Провансе): летом служили гребцами на галерах, зимой охраняли замки как стрелки. То же в Каталонии и Гаскони.
>В каждом крупном городе была организованная милиция, регулярно проводившая учения (помимо караульного дежурства на башнях). В первую очередь это касается стрелков
Безусловно они тренировались - но это как бы внутрикорпоративные, внутритусовочные тренировки, то, что тут некоторые обзывают "пострелушками хомячков". Хотя контингенты типа коммунальных милиций вполне можно было учитывать как организованную вооруженную силу, короля (грубо говоря) мало касалось, расходны ли их тренировки, дороги ли стрелы или порох/пули дороже - это было не его дело и не его расходы.
Или все-таки нет?