От Сибиряк
К Рядовой-К
Дата 31.01.2011 07:39:29
Рубрики Прочее; Локальные конфликты; Политек;

запад - он большой

>Как это воспримет Запад?

Смотря, что понимать под западом. Западной Европе революции в Египте и Тунисе совсем не кстати. А вот для Штатов дестабилизация Сев. Африки может быть интересна как средство давления на Европу и для поддержания собственной значимости в мире.
От nonr
К Сибиряк (31.01.2011 07:39:29)
Дата 31.01.2011 23:33:11

Re: запад -...

>>Как это воспримет Запад?
>
>Смотря, что понимать под западом. Западной Европе революции в Египте и Тунисе совсем не кстати. А вот для Штатов дестабилизация Сев. Африки может быть интересна как средство давления на Европу и для поддержания собственной значимости в мире.

Да, мне тоже близок именно этот сценарий. Плюс ушки твиттера опять торчат.
От thodin
К Сибиряк (31.01.2011 07:39:29)
Дата 31.01.2011 09:25:22

Re: запад -...

>Смотря, что понимать под западом. Западной Европе революции в Египте и Тунисе совсем не кстати. А вот для Штатов дестабилизация Сев. Африки может быть интересна как средство давления на Европу и для поддержания собственной значимости в мире.

Дестабилизация ситуации в одном из главных союзников США на БВ - это отнюдь не подчеркивает значимость, а скорее ставит под сомнение кучу затраченных США усилий, на обхаживание Египта.
От Сибиряк
К thodin (31.01.2011 09:25:22)
Дата 31.01.2011 09:38:59

Re: запад -...

>Дестабилизация ситуации в одном из главных союзников США на БВ - это отнюдь не подчеркивает значимость, а скорее ставит под сомнение кучу затраченных США усилий, на обхаживание Египта.

ну здесь действительно имеем дело с балансированием на тонкой грани, за которой мелкие плюсы могут обернуться крупными минусами. Тем не менее вмешательство Штатов при полном молчании Европы достаточно очевидно. Ну и понятно, что все крупные риски в конечном счете сбрасываются на Европу. Что касается Израиля, то для него революционный Еипет (при любой окраске) конечно же будет предсталять существенно меньшую реальную угрозу, чем Египет Мубарака.
От Пассатижи (К)
К Сибиряк (31.01.2011 09:38:59)
Дата 01.02.2011 01:09:01

Глупость, звиняюсь. Первое с чего начнут рэволюцанеры

Здравствуйте,
во внешней политике - Кемптдевидское мирное соглашение.
А Мубараковский Египет, в общем и целом был лоялен Израилю.
Хочешь мира - готовь 'Парабеллум'. С уважением, Алексей.
От И. Кошкин
К Сибиряк (31.01.2011 09:38:59)
Дата 31.01.2011 10:30:20

Египет вообще не представлял угрозы для Израиля (-)
От sergе ts
К Сибиряк (31.01.2011 09:38:59)
Дата 31.01.2011 10:16:42

Абсурдное утверждение насчёт Израиля

Шахиды валящие толпой через слабо охраняемую границу, Стингеры, Стрелы, Иглы,Тоу-2 с армейский складов протекающие в Газу. Всю систему обороны надо перестраивать, стоить стену на границе, Газу регулярно "чистить" от ПЗРК - в общем жуткая головная боль.
От thodin
К Сибиряк (31.01.2011 09:38:59)
Дата 31.01.2011 09:52:25

Re: запад -...

>ну здесь действительно имеем дело с балансированием на тонкой грани, за которой мелкие плюсы могут обернуться крупными минусами. Тем не менее вмешательство Штатов при полном молчании Европы достаточно очевидно. Ну и понятно, что все крупные риски в конечном счете сбрасываются на Европу. Что касается Израиля, то для него революционный Еипет (при любой окраске) конечно же будет предсталять существенно меньшую реальную угрозу, чем Египет Мубарака.

Ну а какой реакции нужно ждать от Европы? Официально высказались все, Саркози так вообще сейчас в Эфиопии на саммите Aфриканского союза, т.е. максимально "по теме". В этом смысле США ничем не более учавствуют в процессе, чем Европа, хотя выход на военные круги у США прямой и уж при желании они могли большего добиться.

Все понимают, что Мубараку пора уходить, но не хотят замарываться в некрасивой подставе лидера, которого сами долгое время поддерживали. Израилю может угрожать прямая поддержка Хамаса новым режимом, что явно не будет способствовать спокойствию.