От Игорь Куртуков
К Дмитрий Козырев
Дата 11.12.2001 17:15:46
Рубрики WWII; Танки; 1941;

Ре: "так что...

>>Нельзя исключать, что задумывались мехкорпуса "розлива февраля-марта 1941" как промежуточная структура, необходимая для реорганизации.
>
>не понял, мне об этом не известно.

Об этом нилкому неизвестно. Это одна из фантазий т.Дилетанта, озвученная им еще некоторое время назад.

>Для этого нужно как минимум моторизовать стрелковые корпуса.

Ну, это-то как раз нормально. Если ты помнищ, на декабрьском совещании рассматривалась подвижная группа в составе мехкорпуса, стрелкового корпуса на автомобилях и кавкорпуса. Стрелковый корпус "моторизовался" посадкоы его на армейские/фронтовые автотранспортные полки. Один такой полк был в состоянии полностью подныть дивизию.

>Тем более, что единственно похожее и укладывающее в данную концепцию управление конно-механизированной группы было РАСформировано.

Или если точнее, стало управлением 26-й армии.

С уважением
От Cat
К Игорь Куртуков (11.12.2001 17:15:46)
Дата 11.12.2001 22:03:11

А, вот где собака порылась

>Ну, это-то как раз нормально. Если ты помнищ, на декабрьском совещании рассматривалась подвижная группа в составе мехкорпуса, стрелкового корпуса на автомобилях и кавкорпуса. Стрелковый корпус "моторизовался" посадкоы его на армейские/фронтовые автотранспортные полки. Один такой полк был в состоянии полностью подныть дивизию.

===То есть в таком виде соотношение танки/пехота получалось близко к немецкому. Просто мы не "привязывали" автомашины к дивизиям, как немцы в своих мд. Вполне логично в условиях недостатка а/м.
От Дмитрий Козырев
К Cat (11.12.2001 22:03:11)
Дата 13.12.2001 09:22:27

Re: А, вот...

>===То есть в таком виде соотношение танки/пехота получалось близко к немецкому. Просто мы не "привязывали" автомашины к дивизиям, как немцы в своих мд. Вполне логично в условиях недостатка а/м.

Не считает ли многоуважаемый джинн, что вермахт не располагал "свободными" автотранспортными частями, способными при необходимости осуществлять воинские перевозки?
От Игорь Куртуков
К Cat (11.12.2001 22:03:11)
Дата 11.12.2001 22:37:50

Не торопитесь

>>Ну, это-то как раз нормально. Если ты помнищ, на декабрьском совещании рассматривалась подвижная группа в составе мехкорпуса, стрелкового корпуса на автомобилях и кавкорпуса. Стрелковый корпус "моторизовался" посадкоы его на армейские/фронтовые автотранспортные полки. Один такой полк был в состоянии полностью подныть дивизию.
>
>===То есть в таком виде соотношение танки/пехота получалось близко к немецкому. Просто мы не "привязывали" автомашины к дивизиям, как немцы в своих мд. Вполне логично в условиях недостатка а/м.

Проблема в том, что ни одного практического воплощения такой структуры (скажем отработку взаимодействия на учениях) я пока не нашел.

Так что это пока относится к области тероетических разработок.