От Exeter
К Александр Стукалин
Дата 27.01.2011 20:19:49
Рубрики Современность; Спецслужбы;

Самая больша победа террористов


В ответ на каждый взрыв - генеральский звездопад. Зверьки, небось, прыгают от восторга.


С уважением, Exeter
От Нумер
К Exeter (27.01.2011 20:19:49)
Дата 30.01.2011 12:09:38

Полностью согласен. (-)
От lagr
К Exeter (27.01.2011 20:19:49)
Дата 28.01.2011 01:20:07

Re: Самая больша...

>В ответ на каждый взрыв - генеральский звездопад. Зверьки, небось, прыгают от восторга.

Чистка руководящего состава спецслужб за подобные косяки необходима: политику кнута и пряника никто не отменял + банально совсем ожиреют иначе
+ подобное пускание крови помогает выводить в руководство свежую кровь с земли, умеющую работать.
От Александр Стукалин
К Exeter (27.01.2011 20:19:49)
Дата 27.01.2011 20:56:53

А Путин вон анекдоты травит про чекистов... :-)

:-)
В качестве примера чиновнического произвола и бюрократии в России премьер Путин вспомнил анекдот из советского прошлого.
«Приходит шпион на Лубянку и говорит: хочу сдаться. Там его спрашивают: вы шпион какой страны? Американский? Тогда в пятую комнату. Там спрашивают: вы американские шпион, а оружие есть? Если есть, то в седьмую комнату. В седьмой спрашивают: а у вас средства спецсвязи есть? Если есть, тогда в 20-ю. А в 20-й спросили: а задание-то у вас есть? Есть. Ну, тогда идите, исполняйте и не мешайте людям работать», – рассказал Путин. РИА «Новости»
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2011/01/27/n_1677146.shtml
От Роман Алымов
К Exeter (27.01.2011 20:19:49)
Дата 27.01.2011 20:31:04

Боюсь что не только зверьки (+)

Доброе время суток!

>В ответ на каждый взрыв - генеральский звездопад. Зверьки, небось, прыгают от восторга.
******Когда падают звёзды с погон генерала милиции, владеющего скромным шестиэтажным 50-комнатным домом - впору прыгать всем. Вот только скорее всего по национальной традиции факт падения\непадения звёзд если и связан с реальными заслугами, то скорее обратно пропорционально.
С уважением, Роман
От Паршев
К Роман Алымов (27.01.2011 20:31:04)
Дата 28.01.2011 00:36:28

Re: Боюсь что...

Вас раздражают погоны или дом в тысячу этажей?
Если считать владение таким домом свидетельством неэффективности, то снимать надо а) не только генералов и б) не дожидаясь теракта
От Secator
К Паршев (28.01.2011 00:36:28)
Дата 28.01.2011 09:17:00

Re: Боюсь что...

>Вас раздражают погоны или дом в тысячу этажей?
>Если считать владение таким домом свидетельством неэффективности, то снимать надо а) не только генералов и б) не дожидаясь теракта

Безусловно. Но пока терактов нет, всегда есть оправдание типа "он вор но дело свое знает" Теперь же такого оправдания - нет.
С уважением Secator
От Exeter
К Роман Алымов (27.01.2011 20:31:04)
Дата 27.01.2011 20:34:02

Это глупая обывательщина

Радость, что "тупому начальству" (тм) будет плохо, уважаемый Роман Алымов.

А истерика властей по поводу теракта и попытки Медведа изобразить из себя типа мощного вохждя, чем-то там руководящего, уже начинают утомлять.


С уважением, Exeter
От Dervish
К Exeter (27.01.2011 20:34:02)
Дата 28.01.2011 00:00:02

Т.е. если снимают генерала тратящего много больше официальных доходов это плохо? (-)

-
От Rwester
К Dervish (28.01.2011 00:00:02)
Дата 28.01.2011 07:01:22

конечно плохо

Здравствуйте!

ведь всем как бы понятно, что сняли его потому, что он стрелочник, а не потому, что он торговал своим рабочим местом.

Рвестер, с уважением
От badger
К Dervish (28.01.2011 00:00:02)
Дата 28.01.2011 01:27:06

Если его снимают за терракт - это нелогично :)

А вообще если весь вопрос борьбы с терроризмом в том что бы генералов снять побольше - так их хоть всех можно завтра расстрелять, жалко что-ли, я думаю они даже и сами поймут что это для общественной пользы и с радостью, что бы мирные жители не гибли, чай сами присягу давали...
От Secator
К badger (28.01.2011 01:27:06)
Дата 28.01.2011 09:15:45

Re: Если его...

>А вообще если весь вопрос борьбы с терроризмом в том что бы генералов снять побольше - так их хоть всех можно завтра расстрелять, жалко что-ли, я думаю они даже и сами поймут что это для общественной пользы и с радостью, что бы мирные жители не гибли, чай сами присягу давали...

ИМХО у нас посадок и расстрелов крайне мало, а это как мы знаем из нашей же недавней истории, является неплохим стимулом для служебного рвения.
С уважением Secator
От Александр Стукалин
К Dervish (28.01.2011 00:00:02)
Дата 28.01.2011 00:03:39

Да про "доходы" то и речи не было вообще... Причем тут вообще "доходы" то? (-)
От Samsv
К Exeter (27.01.2011 20:34:02)
Дата 27.01.2011 20:48:13

Вождь не смог руководить двумя своими полпредами, что уж тогда говорить про ...


>А истерика властей по поводу теракта и попытки Медведа изобразить из себя типа мощного вохждя, чем-то там руководящего, уже начинают утомлять.

Приветствую!
Вождь не смог руководить двумя своими полпредами в ГД (бывш. и нынешним), чтобы они законы не нарушали.
Что уж тогда говорить про руководство страной.

С уважением, Samsv, http://samsv.narod.ru
От Antenna
К Samsv (27.01.2011 20:48:13)
Дата 27.01.2011 21:06:41

Как Путин может наблюдали в позапрошлом годе.

При отмене касс для ЕНВД. Закон уже был в Думе лет пять во втором чтении. Что бы приняли, то что обещал Путин пришлось ему встретиться два раза с делегацией Думы во главе с Грызловым. Приняли в полностью извращенной формулировке, ничего не отменяющий, а наоборот вводящий новую обязанность. Пришлось Путину о телеку объяснять как надо понимать и пригрозить тем кто читает правильно написанное в законе.

Закон содержал замечательную формулировку:
"при осуществлении видов предпринимательской деятельности, установленных пунктом 2 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации, могут осуществлять наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники при условии выдачи по требованию покупателя (клиента) документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу). "

Если условие не наступило и потребитель не потребовал квитанцию, то все, обязан иметь ККТ и выдать чек, от чего типа освобождает закон.
От Лейтенант
К Antenna (27.01.2011 21:06:41)
Дата 27.01.2011 21:37:40

Юристы - зло.

>Если условие не наступило и потребитель не потребовал квитанцию, то все, обязан иметь ККТ и выдать чек, от чего типа освобождает закон.

Можно понимать и так, а можно так как имелось в виду - что освобожден, но обязан выдавать по требованию. Практика показывает что чем больее точны юридические формулировки в понимании юристов, то тем они длиннее, а чем длинее - тем больше трактовок на практике.
От Antenna
К Лейтенант (27.01.2011 21:37:40)
Дата 27.01.2011 21:56:43

Это не юристы, это они, наказуемые.

http://www.dk-v.ru/w/%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%80_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%8B
От Antenna
К Antenna (27.01.2011 21:56:43)
Дата 28.01.2011 11:56:04

Нет сомнения, что ФСБ и ФНС трактовали так как им надо.

И Путин понимал, потому и пришлось по вопросу самолично по телеку грозить.
Сценарий примерно такой-бы был. Дума приняла закон летом, на последней сессии перед каникулами. Исправить сразу нет возможности. ФНС долго рожает регламент по применению закона, желательно с такой же двоякой формулировкой. Долго продолжается ни мира ни войны, наконец какой-то предприниматель получает явный отказ и подает в арбитраж или суд. А дальше дорога длинная, заседания, переносы, обжалования. Не скоро добирается до Высшего арбитражного суда, он тоже рожает чудо формулировки. Бизнес на обязательных кассах продолжается. Только по прямой стоимости касс обществу они перекрывают бюджеты таких структур как налоговая, суд, казначейства.
От Роман Алымов
К Exeter (27.01.2011 20:34:02)
Дата 27.01.2011 20:47:29

Начальство, к сожалению, не тупое (+)

Доброе время суток!
>Радость, что "тупому начальству" (тм) будет плохо, уважаемый Роман Алымов.
******Мне, как обывателю, с моей обывательской точки зрения представляется, что даже если генерал на свои 6 этажей заработал честно многолетним трудом - то в процессе этого зарабатывания у него на служебные обязанности времени оставаться не могло. Ну а если не честно - о тем более не за успехи в борьбе с преступностью и террором он взятки получал. Так что факт снятия не может не радовать.
С уважением, Роман
От VK
К Роман Алымов (27.01.2011 20:47:29)
Дата 28.01.2011 01:07:52

Re: Начальство, к...

>******Мне, как обывателю, с моей обывательской точки зрения представляется, что даже если генерал на свои 6 этажей заработал честно многолетним трудом - то в процессе этого зарабатывания у него на служебные обязанности времени оставаться не могло. Ну а если не честно - о тем более не за успехи в борьбе с преступностью и террором он взятки получал. Так что факт снятия не может не радовать.


Снятие генерала только за то что он генерал ведет только к радости глупых обывателей и еще большей коррупции. Для того что бы внедрить систему ответственности, репрессии должны быть избирательны. Генерал должен понимать что его могут уволить если он плохо выполняет свои обязанности, неспособен или просто боссу показалось что он нечестный и этим вредит "корпорации".
От Пассатижи (К)
К Exeter (27.01.2011 20:34:02)
Дата 27.01.2011 20:43:15

Это нормальная реакция нормального человека (-)
От Exeter
К Пассатижи (К) (27.01.2011 20:43:15)
Дата 27.01.2011 20:53:53

Это нормальная реакция для глупой обывательщины (-)
От Роман Алымов
К Exeter (27.01.2011 20:53:53)
Дата 27.01.2011 20:58:29

Обыватели правят миром, смиритесь (+)

Доброе время суток!
Во всём мире после залёта (а теракт это безусловно залёт) летят головы причастных и непричастных из ответственных органов. А у нас должны были их наградить, видимо?
С уважением, Роман
От Stalker
К Роман Алымов (27.01.2011 20:58:29)
Дата 27.01.2011 21:23:40

глупости

Здравствуйте
>Доброе время суток!
> Во всём мире после залёта (а теракт это безусловно залёт) летят головы причастных и непричастных из ответственных органов.
не припомню ниодного случая, чтобу у нас после терракта кто то из служб слетел с должности. После 9.11. в Америке кто слетел? А после взрывов в лондонских автобусах?

А у нас должны были их наградить, видимо?
>С уважением, Роман
С уважением
От Secator
К Stalker (27.01.2011 21:23:40)
Дата 27.01.2011 23:55:52

Re: глупости

>> Во всём мире после залёта (а теракт это безусловно залёт) летят головы причастных и непричастных из ответственных органов.
>не припомню ниодного случая, чтобу у нас после терракта кто то из служб слетел с должности. После 9.11. в Америке кто слетел? А после взрывов в лондонских автобусах?

В США были теракты после 9.11? А у нас постоянно трясут. И это в 1,5 тысячах километрах от Чечни.

С уважением Secator
От Stalker
К Secator (27.01.2011 23:55:52)
Дата 28.01.2011 00:01:59

Ре: глупости

Здравствуйте
>В США были теракты после 9.11? А у нас постоянно трясут. И это в 1,5 тысячах километрах от Чечни.

были. И до и после. Атланта, вашингтонские снайперы, подрыв (неудачный) на Тайм Свквер, и так далее.

>С уважением Сецатор
С уважением
От Blitz.
К Stalker (28.01.2011 00:01:59)
Дата 28.01.2011 01:24:34

Ре: глупости

>были. И до и после. Атланта, вашингтонские снайперы, подрыв (неудачный) на Тайм Свквер, и так далее.
И что у них еще было после 9/11?Хоть что-то взорвали по крупному?Снайпера и неудачные теракты не в счет(психи и само собой неслучившиеся теракты).
От Exeter
К Роман Алымов (27.01.2011 20:58:29)
Дата 27.01.2011 21:05:37

Обыватели миром не правят, к счастью

Здравствуйте!

Миром правят люди, ан масс к обывательщине и обывательской логике мышления отношения именно не имеющие. И когда политика в сфере безопасности начинает подлаживаться под глупо-истерическо-обывательские инстинкты - хорошего не жди.


> Во всём мире после залёта (а теракт это безусловно залёт) летят головы причастных и непричастных из ответственных органов. А у нас должны были их наградить, видимо?

Е:
У нас взрывают что-либо каждый год в Москве (а уж о Кавказии не говорим). И каждый год рубку голов устраивать - не слишком ли жирно? А по сути, это прямое подыгрывание зверькам и есть, доказывающее террористам, насколько эффективно их действия дестабилизируют госаппарат и силовые структуры.



С уважением, Exeter
От UFO
К Exeter (27.01.2011 21:05:37)
Дата 27.01.2011 23:41:03

Тут ИМХО нет правых и виноватых...

Приветствую Вас!

Кто-то призывает уволить мордатых воров и бездельников с генеральскими звёздами.
Кто-то искренне считает их проффффесссссионалами и предлагает канонизировать.
Неправы все. Сгнила сама консерватория. Нельзя одновременно становиться миллионером
(на госслужбе) и радеть за Родину. Что-нить одно.


С уважением, UFO. aka Rider ww-2.info
От DmitryO
К UFO (27.01.2011 23:41:03)
Дата 28.01.2011 17:40:11

Re: Тут ИМХО

>Неправы все. Сгнила сама консерватория. Нельзя одновременно становиться миллионером
>(на госслужбе) и радеть за Родину. Что-нить одно.

Дык опричина. С запретом иметь имущество. То, что в результате пародировал Сорокин.


>С уважением, UFO. aka Rider ww-2.info
От RTY
К Exeter (27.01.2011 21:05:37)
Дата 27.01.2011 22:50:47

Re: Обыватели миром...

>У нас взрывают что-либо каждый год в Москве (а уж о Кавказии не говорим). И каждый год рубку голов устраивать - не слишком ли жирно?

Это создает необходимую мотивацию для начальников - чем меньше терактов, тем дольше продержишься на должности.
Конечно, полностью предотвратить теракты невозможно - но, насколько я понимаю, грамотная работа спецслужб может снизить их количество.
От john1973
К RTY (27.01.2011 22:50:47)
Дата 27.01.2011 23:39:06

Re: Обыватели миром...

>>У нас взрывают что-либо каждый год в Москве (а уж о Кавказии не говорим). И каждый год рубку голов устраивать - не слишком ли жирно?
>
>Это создает необходимую мотивацию для начальников - чем меньше терактов, тем дольше продержишься на должности.

Очень напоминает методику руководства современных доморощенных топов - пока тянешь, то и хорош, нет - сразу плохой, меняем...

>Конечно, полностью предотвратить теракты невозможно - но, насколько я понимаю, грамотная работа спецслужб может снизить их количество.

Не могу понять, каким образом кадровая чехарда может этому способствовать
От Чобиток Василий
К john1973 (27.01.2011 23:39:06)
Дата 28.01.2011 21:08:45

Re: Обыватели миром...

Привет!

>>Это создает необходимую мотивацию для начальников - чем меньше терактов, тем дольше продержишься на должности.
>
>Очень напоминает методику руководства современных доморощенных топов - пока тянешь, то и хорош, нет - сразу плохой, меняем...

Так и есть. Причем, когда им объясняешь, что этого классного технического специалиста нельзя повышать переходом на административную должность - хрен слушают. Потом жалуются, "ты знаешь, а он оказался му...ком! всю работу завалил", а за полгода до того были дичайшие восторги работой этого специалиста...

И попытки объяснить топу, что му...к то совсем не тот специалист, а ты сам... - бесполезно.


Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Роман Алымов
К Exeter (27.01.2011 21:05:37)
Дата 27.01.2011 21:12:39

Не обольщайтесь (+)

Доброе время суток!
>Миром правят люди, ан масс к обывательщине и обывательской логике мышления отношения именно не имеющие.
***** Наш през только что продемонстрировал "обывательскую логику", и он такой не один. Если это не "ан мас" - то я даже не знаю, сколько должно быть.

>У нас взрывают что-либо каждый год в Москве (а уж о Кавказии не говорим). И каждый год рубку голов устраивать - не слишком ли жирно? А по сути, это прямое подыгрывание зверькам и есть, доказывающее террористам, насколько эффективно их действия дестабилизируют госаппарат и силовые структуры.
******* Логика перевёрнута с ног на голову. Мне вот кажется, что факт взрывания чего-то каждый год указывает на неэффективность правоохранных структур, что есть прямой повод к оргвыводам (рубке голов). Если фирма будет каждый год терпеть убытки - её руководство (не собственников, а наёмное руководство) будут по головке гладить? И вообще, о какой дестабилизации госаппарата можно говорить, если чистки затрагивают ничтожную его долю?


>С уважением, Exeter
С уважением, Роман
От astro-02
К Роман Алымов (27.01.2011 21:12:39)
Дата 28.01.2011 18:05:22

+1

>******* Логика перевёрнута с ног на голову.

+1.
От Exeter
К Роман Алымов (27.01.2011 21:12:39)
Дата 28.01.2011 00:47:38

Re: Не обольщайтесь

Здравствуйте!

>>Миром правят люди, ан масс к обывательщине и обывательской логике мышления отношения именно не имеющие.
>***** Наш през только что продемонстрировал "обывательскую логику", и он такой не один. Если это не "ан мас" - то я даже не знаю, сколько должно быть.

Е:
Наш през демонстрирует не обывательскую логику, а демагогическую. Что есть не обывательский, а именно политиканский подход. А обыватели, разинув варежку, на эту демагогию поддаются и тут еще этому радуются.


>>У нас взрывают что-либо каждый год в Москве (а уж о Кавказии не говорим). И каждый год рубку голов устраивать - не слишком ли жирно? А по сути, это прямое подыгрывание зверькам и есть, доказывающее террористам, насколько эффективно их действия дестабилизируют госаппарат и силовые структуры.
>******* Логика перевёрнута с ног на голову. Мне вот кажется, что факт взрывания чего-то каждый год указывает на неэффективность правоохранных структур, что есть прямой повод к оргвыводам (рубке голов).

Е:
Обольщаются те, кто верят, что какая угодно реальная эффективность правоохранительных органов может предотратить теракты при наличии в стране своего собственного внутреннего кавказского исламского "третьего мира", дестабилизированного и фрустрированного полутора десятилетиями хаоса, анархии и войн, а сейчас испытывающего дополнительную фрустрацию от столкновения с модернизацией и капитализацией общества.
Исламистский терроризм и вообще радикальный ислам - это борьба варварства и культурной маргинализации против современной цивилизации.
Так вот - не обольщайтесь, что это можно ликвидировать, с этим придется жить еще долгие десятилетия. Минимизировать терроризм - можно. Но минимизация как предполагает долгую кропотливую работу, а не истерики и публичные чистки в правоохранительных органах.


Если фирма будет каждый год терпеть убытки - её руководство (не собственников, а наёмное руководство) будут по головке гладить?

Е:
Наша фирма работает в специфических условиях, поэтому аргументация подобного рода есть именно наив.


И вообще, о какой дестабилизации госаппарата можно говорить, если чистки затрагивают ничтожную его долю?

Е:
Потому что тут речь не о собесах. Чистки захватывают и дестабилизируют именно ту часть госаппарата, который непосредственно ведет борьбу с терроризмом. И эффективность этой борьбы они явно не повышают. Осуществляясь не дела ради, а чисто с демагогическими целями на потребу истерическому обывателю.



С уважением, Exeter
От Secator
К Exeter (28.01.2011 00:47:38)
Дата 28.01.2011 09:14:12

Re: Не обольщайтесь

>Наша фирма работает в специфических условиях, поэтому аргументация подобного рода есть именно наив.
В похожих условиях пол мира работают. Но у нас что то хуже всех получается.

>Е:
>Потому что тут речь не о собесах. Чистки захватывают и дестабилизируют именно ту часть госаппарата, который непосредственно ведет борьбу с терроризмом.

Ведет ее крайне плохо.

И эффективность этой борьбы они явно не повышают. Осуществляясь не дела ради, а чисто с демагогическими целями на потребу истерическому обывателю.
Что то не помню чисток после взрывов в метро или невского экспресса.

С уважением Secator
От KGI
К Secator (28.01.2011 09:14:12)
Дата 28.01.2011 15:02:36

Re: Не обольщайтесь

>>Е:
>>Потому что тут речь не о собесах. Чистки захватывают и дестабилизируют именно ту часть госаппарата, который непосредственно ведет борьбу с терроризмом.
>
>Ведет ее крайне плохо.

А почему вы решили что плохо. Вы же не знаете сколько терактов было предотвращено и раскрыто на ранней стадии. Об этом не говорят, чтоб вам лучше спалось.
От Пассатижи (К)
К KGI (28.01.2011 15:02:36)
Дата 28.01.2011 17:43:16

Да что Вы? Еслиб было что - звенели бы звоном (-)
От KGI
К Пассатижи (К) (28.01.2011 17:43:16)
Дата 28.01.2011 22:33:12

Сомневаюсь(+)

Наша служба и опасна и трудна
и на первый взгляд как будто не видна...
От Mich
К Роман Алымов (27.01.2011 21:12:39)
Дата 27.01.2011 21:48:46

Re: Не обольщайтесь

>******* Логика перевёрнута с ног на голову. Мне вот кажется, что факт взрывания чего-то каждый год указывает на неэффективность правоохранных структур, что есть прямой повод к оргвыводам (рубке голов). Если фирма будет каждый год терпеть убытки - её руководство (не собственников, а наёмное руководство) будут по головке гладить? И вообще, о какой дестабилизации госаппарата можно говорить, если чистки затрагивают ничтожную его долю?
А что именно называется неэффективностью спецслужб ? Их неспособность предотвратить теракты на 100%? Так этого вам и новые головы не обеспечат, сколько не рубите.

С уважением
От Роман Алымов
К Mich (27.01.2011 21:48:46)
Дата 27.01.2011 22:38:18

Re: Не обольщайтесь

Доброе время суток!
>А что именно называется неэффективностью спецслужб ? Их неспособность предотвратить теракты на 100%? Так этого вам и новые головы не обеспечат, сколько не рубите.
****Неэффективностью называется несоответствие предъявляемым требованиям. Если подчинённый не удовлетворяет требованиям начальника - он неэффективен и увольняется. Если начальник не может найти эффективных подчинённых или предъявляет им невыполнимые требования, делая их заведомо неэффектиыными - он становится сам неэффективен в глазах своего роководства, и так далее до самого верха. Ну а верх меняется в ходе выборов или революций (или переворотов с войнами),если становится неэффективен в глазах уж не знаю кого - кто говорит народа, кто - Бога.
С уважением, Роман
От Лейтенант
К Роман Алымов (27.01.2011 22:38:18)
Дата 28.01.2011 11:08:25

Re: Не обольщайтесь

>****Неэффективностью называется несоответствие предъявляемым требованиям. Если подчинённый не удовлетворяет требованиям начальника - он неэффективен и увольняется. Если начальник не может найти эффективных подчинённых или предъявляет им невыполнимые требования, делая их заведомо неэффектиыными - он становится сам неэффективен в глазах своего роководства, и так далее до самого верха. Ну а верх меняется в ходе выборов или революций (или переворотов с войнами),если становится неэффективен в глазах уж не знаю кого - кто говорит народа, кто - Бога.

Забыли еще одну "ступеньку". Если народ не хочет или не может сменить неэффективную верхушку - гибнет страна вместе с большей частью населения. По этому сценарию Россия и идет.
От Presscenter
К Лейтенант (28.01.2011 11:08:25)
Дата 28.01.2011 11:47:40

Re: Не обольщайтесь

>Забыли еще одну "ступеньку". Если народ не хочет или не может сменить неэффективную верхушку - гибнет страна вместе с большей частью населения. По этому сценарию Россия и идет.

Замечу, что - в 1917 г народ и захотел, и смог все сменить. До конца в итоге все не погибло, но на грании выживания оказались и страна и население.
PS С Вашими выводами скорее согласен, чем нет.