От Игорь Куртуков
К Вадим Жилин
Дата 11.12.2001 19:28:59
Рубрики WWII; Танки; 1941;

Ре: Навеяло.

>>Самое иунтересное, что там уже под рукой никаких стрелковых корпусов не будет.
>
>Зато в тылах куча тыловых частей, коммуникаций, складов, линий связи, штабов и т.д.

А так же подходящие из глубины резервы, и возможно даже вторая линия обороны.

>Конечно кое-какие мотострелковые или моторизованные подразделения должны сопровождать межкорпус в рейде к цели. Шмон в узлах обороны, скорей всего наспех созданных, выметать пехоту из окопов, имхо, должна пехота.

Пехота движется за нею
И тяжкой поступью своею
Успех ее крепит...

Вы упускаете закрепление захваченного. А без этого выйдет не наступление, а рейд. Впрочем, Вы это слово и используете. Так рейды это баловство.

>ЗЫ: Манштейн примерно по такому принципу 06.41 и ломился в Двинску без оглядки. "По Уставу", ИМХО.

А чего оглядываться? У немцев в общем случае наступали тремя эшелонами : впереди танковые дивизии, за ними моторизованные, за ними пехотные. При таком построении оглядка особенно не нужна.
От tevolga
К Игорь Куртуков (11.12.2001 19:28:59)
Дата 11.12.2001 20:27:04

Не смогу смолчать:-))


>Пехота движется за нею
>И тяжкой поступью
 твердостью
> своею
>Успех ее крепит...

Ее стремление крепит

Согласитесь в первоисточнике несколько иной смысл, более логичный с т.з. военной науки, что подтверждает незаурядность автора.:-))

С уважением к сообществу.
От Игорь Куртуков
К tevolga (11.12.2001 20:27:04)
Дата 11.12.2001 20:29:33

Спасибо.

>Согласитесь в первоисточнике несколько иной смысл, более логичный с т.з. военной науки, что подтверждает незаурядность автора.:-))

Пожалуй, перечту.
В оригинале действительно правильнее.
От Вадим Жилин
К Игорь Куртуков (11.12.2001 19:28:59)
Дата 11.12.2001 19:56:01

Ре: Навеяло.

Приветствую.

>А так же подходящие из глубины резервы, и возможно даже вторая линия обороны.

В данном контексте я под словом прорыв подразумевал так называемый "чистый прорыв", т.е. прорыв на всю глубину. Ну, а резервы, не без этого ...

>Пехота движется за нею
>И тяжкой поступью своею
>Успех ее крепит...

Во-во.

>Вы упускаете закрепление захваченного. А без этого выйдет не наступление, а рейд. Впрочем, Вы это слово и используете. Так рейды это баловство.

Нет не упускаю. Просто пытаюсь залезть в шкуру командира мехкорпуса, а не командующего армией, которая этот прорыв, и следующее за ним наступление, осуществляет.
А вот с точки зрения командарма, если на месте прорыва и последующего наступления не окажется мотострелков во втором эшелоне (и далее как волны вправо-влево от корабля) и стрелков в третьем эшелоне, то это будет рейд. Тут, я думаю, наши позиции схожи.

>А чего оглядываться? У немцев в общем случае наступали тремя эшелонами : впереди танковые дивизии, за ними моторизованные, за ними пехотные. При таком построении оглядка особенно не нужна.

Согласен.
Мехкорпус, если уж провести аналогию, это остриё сабли, а мотострелки и пехота образуют как раз ее лезвие.

С Уважением, Вадим http://220641.nm.ru