От Исаев Алексей
К Fateev
Дата 25.01.2011 17:23:39
Рубрики Танки; 1941;

Re: Эффективно вдавливают...

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Интересно, какая крыша имеется в виду ?

Может и корпуса.

>Мне кажется, что подбежавшим/подползшим саперам проще положить заряд на МТО/баки/между башней и корпусом, чем молодецки закидывать на крышу башни.

Тем не менее есть фото:
http://s016.radikal.ru/i334/1011/db/e1086c10e66f.jpg


Недавно проходило: http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/archive/1993/1993790.htm

С уважением, Алексей Исаев
От КарАн
К Исаев Алексей (25.01.2011 17:23:39)
Дата 25.01.2011 20:03:19

ИМХО, но ощущение. что рвали изнутри. (-)
От Исаев Алексей
К КарАн (25.01.2011 20:03:19)
Дата 25.01.2011 22:23:56

А почему люк не вынесло тогда? (-)
От Роман Алымов
К Исаев Алексей (25.01.2011 22:23:56)
Дата 26.01.2011 12:52:57

Например потому что он был открыт (+)

Доброе время суток!
Если танк хотели вывести из строя, положив что-то на казённик орудия - то вполне может быть что через открытый люк выводили запальный шнур или просто убегали. А закрыть люк могли потом и немцы, в процессе лазания по достопримечательности (ещё и без пальцев кто-нибудь при эом остался).
Вообще гадания подобного рода - бесполезное дело.
С уважением, Роман
От КарАн
К Исаев Алексей (25.01.2011 22:23:56)
Дата 26.01.2011 01:11:23

А сие непонятно.

Приветствую!

Я исхожу из предположения(мы же можем только предполагать, так ведь?).
Основано оно на том, что крыша башни пошла вверх. Это видно на фото.
Левый передний угол.Вогнутости крыши не видно. Поэтому и предполагаю.
А почему дырка?
Как вариант - проблема в трещинах брони. Они были часты, длинны и броню
не укрепляли никак. Судя по актам комиссий, которые мотались по округам, проблему сочли более чем серьезной. Срок службы продлили, под наблюдением за ростом, но войну то учесть не могли.
Вот крыша и могла по этим "лекалам" рвануть, по слабому месту.

С уважением, Андрей