От Мелхиседек
К Max Popenker
Дата 11.12.2001 13:50:43
Рубрики Стрелковое оружие;

Re: Прощай Калашников?



>РЕЗЮМЕ (ака мое ИМХО :) - 100% замены АК-74 на АН-94 не будет. Так, выдадут каким нибудь "элитным" труперам, но в масы - нее...
>и еще - по моему схемы со сбалансированной автоматикой (АК-107, АЕК-971) все таки перспективнее (и проще технически)

а еще лучше автомат Барышева, деталей как у калашнива, отдача низкая во всех режимах.
От Max Popenker
К Мелхиседек (11.12.2001 13:50:43)
Дата 11.12.2001 15:02:44

Re: Прощай Калашников?

Hell'o



>>РЕЗЮМЕ (ака мое ИМХО :) - 100% замены АК-74 на АН-94 не будет. Так, выдадут каким нибудь "элитным" труперам, но в масы - нее...
>>и еще - по моему схемы со сбалансированной автоматикой (АК-107, АЕК-971) все таки перспективнее (и проще технически)
>
>а еще лучше автомат Барышева, деталей как у калашнива, отдача низкая во всех режимах.

У Барышевской схемы один недостаток - стрельба с открытого затвора. Отсюда не слишком хорошая точность одиночными. ИМХО его схема идеальна для легкого ручного пулемета, аналога SAW - с тяжелым быстросменным стволом и питанием от магазинов патронов на 50-75. Вот тут Барышев рулил бы.

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Мелхиседек
К Max Popenker (11.12.2001 15:02:44)
Дата 11.12.2001 15:07:25

Re: Прощай Калашников?


>У Барышевской схемы один недостаток - стрельба с открытого затвора. Отсюда не слишком хорошая точность одиночными. ИМХО его схема идеальна для легкого ручного пулемета, аналога SAW - с тяжелым быстросменным стволом и питанием от магазинов патронов на 50-75. Вот тут Барышев рулил бы.

не менее точность одиночными повыше чем у АК-74М.
А некотрые спецы считают, что использовать схему Барышева под патрон слабее, чем 7,62*53 или 7,62нато неэффективно.