От KGI
К ttt2
Дата 19.01.2011 01:06:11
Рубрики Современность; Стрелковое оружие;

Интересно , а у кого-нибудь в соответствующих кругах(+)

мелькала мысль купить вот это:

http://www.youtube.com/watch?v=OEcEWxcH5LE&feature=related

Вместо того чтобы заменять чем-то там калаш.

Причем купить за дорого. Построить филиал Национальной Фабрики в РФ - большой завод с огромными мощностями. Я бы выделил на это дело половину тех самых "сумашедших денег на переворужение".
Дело в том что калаш и ему подобное это не главное оружие пехоты. Главным оружием пехоты является пулемет. Нормальным людям это еще в 1914г стало ясно. А до наших баранов похоже до сих пор не дошло. Пока у нас один ПКМ на взвод(из многочисленных, противоречивых обсуждений ОШС сложилось впечатление что именно этот вариант у нас является основным) наша пехота была, есть и будет пушечным мясом. С глонассами, на итальянских жыпах, но все равно пушечным мясом. Дорогим таким, высокотехнологичным пушечным мясом.
От Jack30
К KGI (19.01.2011 01:06:11)
Дата 19.01.2011 02:43:59

Ээээ, а зачем???



>Причем купить за дорого. Построить филиал Национальной Фабрики в РФ - большой завод с огромными мощностями. Я бы выделил на это дело половину тех самых "сумашедших денег на переворужение".
Т.е. зачем это бельгийцам понятно. А нашим зачем? Учитывая что споры о необходимости подобных девайсов до сих пор не утихли, а идеологический аналог Миними наши сделали еще аж во время ВОВ, то идея покупки завода ФН выглядит несколько вредительски....

>Дело в том что калаш и ему подобное это не главное оружие пехоты. Главным оружием пехоты является пулемет. Нормальным людям это еще в 1914г стало ясно. А до наших баранов похоже до сих пор не дошло.
Ну как бы свою долю интереса РПК ака утяжеленным автоматам отдали все европейцы как минимум.
От KGI
К Jack30 (19.01.2011 02:43:59)
Дата 19.01.2011 11:07:39

Re: Ээээ, а...

>Т.е. зачем это бельгийцам понятно. А нашим зачем? Учитывая что споры о необходимости подобных девайсов до сих пор не утихли,

Где не утихли-то? У нас-то понятно, долго еще будут спорить. А у людей уже армия наводнена этим оружием. По две штуки на отделение. А у нас все спорят, спорят и спорят. И нихрена не делают как всегда.

> а идеологический аналог Миними наши сделали еще аж во время ВОВ,

Да ? Это ктож такой. Cо сменным стволом и весил снаряженный лентой на 200 патронов 10кг?

>>Дело в том что калаш и ему подобное это не главное оружие пехоты. Главным оружием пехоты является пулемет. Нормальным людям это еще в 1914г стало ясно. А до наших баранов похоже до сих пор не дошло.
>Ну как бы свою долю интереса РПК ака утяжеленным автоматам отдали все европейцы как минимум.

Долю все отдали и все признали эту долю говном.
От Jack30
К KGI (19.01.2011 11:07:39)
Дата 20.01.2011 19:10:56

Re: Ээээ, а...


>Где не утихли-то? У нас-то понятно, долго еще будут спорить. А у людей уже армия наводнена этим оружием.
А "у людей" нет ПК, который по массе почти не отличается от Миними. Кстати споры идут и "у людей". Например в плане отказа от легких пулеметов в пользу ХМ25


>> а идеологический аналог Миними наши сделали еще аж во время ВОВ,
>
>Да ? Это ктож такой. Cо сменным стволом и весил снаряженный лентой на 200 патронов 10кг?
С заряженной лентой Миними весит больше 10 кг.
Ну и ктож такой вам ответили - РПД. На 300 г потяжелее и правда ствол не легкосъемный. Но говорят что сменный.

>>Ну как бы свою долю интереса РПК ака утяжеленным автоматам отдали все европейцы как минимум.
>
>Долю все отдали и все признали эту долю говном.
АФАИК это далеко не так.
От Мелхиседек
К KGI (19.01.2011 11:07:39)
Дата 19.01.2011 11:18:26

Re: Ээээ, а...

>> а идеологический аналог Миними наши сделали еще аж во время ВОВ,
>
>Да ? Это ктож такой. Cо сменным стволом и весил снаряженный лентой на 200 патронов 10кг?

рпд, 9 кг со снаряженной лентой на 100 патронов
От SadStar3
К KGI (19.01.2011 01:06:11)
Дата 19.01.2011 01:38:10

Что за черная кучка под пулеметом? (-)
От swiss
К SadStar3 (19.01.2011 01:38:10)
Дата 19.01.2011 11:04:28

?по ленты

Насколько наша неразъемная лента устарела и создает неудобства например делая стрельбу при перебежках неудобной если не вообще невозможной в сравнении с звеньевой? Или это не столь принципиально?
От kievpapa
К SadStar3 (19.01.2011 01:38:10)
Дата 19.01.2011 08:03:00

Ре: Что за...

Звенья ленты. Гильзы отдельно, остатки ленты отдельно.
От Гриша
К KGI (19.01.2011 01:06:11)
Дата 19.01.2011 01:13:35

На самом деле эше в 1914-м году поняли что настоящее оружее-артиллерия

>мелькала мысль купить вот это:

> http://www.youtube.com/watch?v=OEcEWxcH5LE&feature=related

>Вместо того чтобы заменять чем-то там калаш.

>Причем купить за дорого. Построить филиал Национальной Фабрики в РФ - большой завод с огромными мощностями. Я бы выделил на это дело половину тех самых "сумашедших денег на переворужение".
>Дело в том что калаш и ему подобное это не главное оружие пехоты. Главным оружием пехоты является пулемет. Нормальным людям это еще в 1914г стало ясно. А до наших баранов похоже до сих пор не дошло. Пока у нас один ПКМ на взвод(из многочисленных, противоречивых обсуждений ОШС сложилось впечатление что именно этот вариант у нас является основным) наша пехота была, есть и будет пушечным мясом. С глонассами, на итальянских жыпах, но все равно пушечным мясом. Дорогим таким, высокотехнологичным пушечным мясом.


Так что давайте строить пушки. Причем много. Лучше каждому выдавать две сразу - вторая если вдруг первая сломается. И тогда вот действительно пеxота перестанет быть пушечным мясом, потому что у нее будет своя пушка.
От KGI
К Гриша (19.01.2011 01:13:35)
Дата 19.01.2011 01:56:08

А у нас так и делали(+)


>Так что давайте строить пушки. Причем много. Лучше каждому выдавать две сразу - вторая если вдруг первая сломается. И тогда вот действительно пеxота перестанет быть пушечным мясом, потому что у нее будет своя пушка.

Вооружали и вооружают пехоту пушками вместо пулеметов. Ведь что такое РПГ-7 - это легкая(легчайшая) безоткатная пушка. В этом-то вся проблема. Ибо должно быть пехоте - пехотово,артиллерии - артиллериево. Никакая артиллерия эффективного стрелкового оружия заменить не сможет. Наоборот тоже верно.
От Дервиш
К KGI (19.01.2011 01:56:08)
Дата 19.01.2011 06:57:01

Re: А у...


>>Так что давайте строить пушки. Причем много. Лучше каждому выдавать две сразу - вторая если вдруг первая сломается. И тогда вот действительно пеxота перестанет быть пушечным мясом, потому что у нее будет своя пушка.
>
>Вооружали и вооружают пехоту пушками вместо пулеметов. Ведь что такое РПГ-7 - это легкая(легчайшая) безоткатная пушка. В этом-то вся проблема. Ибо должно быть пехоте - пехотово,артиллерии - артиллериево. Никакая артиллерия эффективного стрелкового оружия заменить не сможет. Наоборот тоже верно.

Дорогой мой вы не в курсе что вообщето РПГ-7 на взвод одын штука и пулемет тоже одын штука и даже снайперская винтовка тоже одын хотя совершенно не понятно зачем в каждом взводе снайперка тем более что стрелять из нее все равно во взводе никто не умеет.Все остальное так кстать бойцы с штурмовыми винтосками по русски выражаясь с антоматом. Видите ли создания определнной плотности огня на участко взвода не всегда является основной задачей стоящей перед этим взводом бывает нужен не только огнорь но и маневр .
От KGI
К Дервиш (19.01.2011 06:57:01)
Дата 19.01.2011 10:36:13

Ничего подобного(+)

>Дорогой мой вы не в курсе что вообщето РПГ-7 на взвод одын штука и

РПГ-7 по одному расчету на КАЖДОЕ отделение.

>пулемет тоже одын штука и даже снайперская винтовка тоже одын хотя совершенно не понятно зачем в каждом взводе снайперка тем более что стрелять из нее все равно во взводе никто не умеет.

А вот у людей по 9 пулеметов на взвод. Чувствуете разницу.