От Олег...
К ttt2
Дата 18.01.2011 18:43:55
Рубрики Современность; Стрелковое оружие;

А почему именно АК против М-16? И то, и другое уже давно устарело...

Если его менять, то менять на следующее поколение стрелковки.
От certero
К Олег... (18.01.2011 18:43:55)
Дата 18.01.2011 19:08:57

Re: А почему

>Если его менять, то менять на следующее поколение стрелковки.
Осталось только понять, что это такое - следующее поколение:)
К сожалению или наоборот, но ручные плазганы и лазеры пока не изобретены, ровно как и гауссовки всякие. Поэтому необходима концепция, а уже под нее разрабатываем стрелковое оружие. Если нужно оно для маленьких групп суперпрофи, то это будет совсем другое, чем для массовой армии.
Даже тактика применения стрелкового оружия влияет на его характеристики. А вот этого никто не озвучивал не разу.
По мне так современное оружие должно напоминать наборные охотничьи ружья, с несколькими сменными стволами для разных участков или методов боевых действий.
От Elrick
К certero (18.01.2011 19:08:57)
Дата 18.01.2011 20:05:57

Re: А почему

>По мне так современное оружие должно напоминать наборные охотничьи ружья, с несколькими сменными стволами для разных участков или методов боевых действий.
И чем ствол ЫПа для БД днем в городе в обороне должен отличаться от ствола для БД вечером в лесу в атаке?
От kegres
К Elrick (18.01.2011 20:05:57)
Дата 18.01.2011 20:23:25

Как раз хорошие примеры ситуаций

>И чем ствол ЫПа для БД днем в городе в обороне должен отличаться от ствола для БД вечером в лесу в атаке?

Один ствол должен обеспечивать безрикошет, второй воздействует на цель за лёгкой преградой. Разница в шаге нарезки.

Как раз М-16, своими пологими нарезами обеспечивает высокую прямолинейность траектории в спокойной среде, но малую устойчивость пули в преградах.

Крутоверченная пуля 74го, потребляя больше энергии на гиростабилизацию, легче переносит встречу с преградой. В виде бронежилетки напр.
От Max Popenker
К Олег... (18.01.2011 18:43:55)
Дата 18.01.2011 19:04:29

Re: А почему

Hell'o
>Если его менять, то менять на следующее поколение стрелковки.

и где его взять? янки вон хоть что-то пытаются в рамках программы LSAT придумать новое и дающее заметный выигрыш в эффективности стрелковки, а у нас?

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От val462004
К Max Popenker (18.01.2011 19:04:29)
Дата 18.01.2011 22:49:09

Re: А почему

>Hell'o
>>Если его менять, то менять на следующее поколение стрелковки.
>
>и где его взять? янки вон хоть что-то пытаются в рамках программы LSAT придумать новое и дающее заметный выигрыш в эффективности стрелковки, а у нас?

А у нас, по-видимому при больших, чем у американцев, средствах, выделяемых на НИОКР, оказались не способны, сконструировать что-либо соответствующее заказам МО РФ?

С уважением,
От Max Popenker
К val462004 (18.01.2011 22:49:09)
Дата 19.01.2011 11:13:16

Re: А почему

Hell'o

>А у нас, по-видимому при больших, чем у американцев, средствах, выделяемых на НИОКР, оказались не способны, сконструировать что-либо соответствующее заказам МО РФ?
учитывая, что именно у нас заказывает МО (см. посты тов.Лиса по теме "Бармица", да и сам "Абакан"), это совсем не удивительно
а инициатива разработчиков у нас уже давно никого не интересует

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От kegres
К Max Popenker (18.01.2011 19:04:29)
Дата 18.01.2011 19:57:15

А у нас дрова

>и где его взять? янки вон хоть что-то пытаются в рамках программы LSAT придумать новое и дающее заметный выигрыш в эффективности стрелковки, а у нас?

В смысле у них в квартире газ. это раз.

слышал такой народный перепев слухов 80-90-00 годов - дескать требования сформулированы по результатам афг. и афр. БД.
Вояки потребовали стрельбу на 400-500 м с постоянного прицела с минимальным импульсом отдачи. т.е. для точной стрельбы в движении. Минимальным условием для этого является скорость 1,2км\с. Но малый импульс отдачи для этого требует двухпульный патрон.
И сгораемую гильзу, хотя бы до донца.

Пока вроде есть некие то ли тёмные коммерческие силы, то ли технологические преграды, препятствующие тому.



Уверен, что Вы таких слухов больше слышали.