>Ваш длинный перечень несуразностей германского планирования военного производства:
>>всего 90 Фердинандов (из которых гикнулось ...
>>кошмаром в германской артиллерии,например 28 калибров на вооружении ОДНОГО корпуса. и кто то после этого еще чему то удивляется.
>
>некоторых приводит к мысли, что Германия не готовилась к войне. Зато вот у тех, кто готовился, все с планированием военного производства было тип-топ (конец фразы).
Готовилась. Только к войне не такой. И танки строила не такие. Все это уже спешно в условиях войны, причем не мобилизуя все силы - фронту.
>Ни в коем случае не разделяя такую точку зрения, и не отрицая очевидных фактов, Вами приведенных, хотел бы предложить в конце текстов, перечисляющих недостатки германской армии, вставлять упоминание о сильной стороне того же самого критикуемого фактора. Пример: много-много типов артиллерии, но артиллерия - лучшая в мире... и т.п. Тем самым резунистам просто не за что будет уцепиться.
Вы меня простите за замечание, но зачем вам эта "энциклопедия чайника"?
Ну никогда не было ничего из техники лучшего в мире, причем для всех сразу. Субъективно это даже на уровне стран. Так ответственно заявляю вам, что В СРЕДНЕМ - полное говно вся немецкая артиллерия для нас. Причем, абсолютное. Тяжелая, сложная, капризная, с говезными взрывателями и суррогатным ВВ. Да к тому же на сплошных резиновых шинах. А это - скорость транспортировки не более 12-15 км/ч. Еще хотите причин? Так при желании можно СПРАВЕДЛИВО раздраконить все от пупа до пяток. И еще раз повторю - СПРАВЕДЛИВО ВСЕ ЭТО. И также справедливо можно раздраконить нашу артиллерию с точки зрения немца. И всю вместе с точки зрения японца.
И вообще многие ветераны говорили мне, что лучший в мире танк - тот, что есть у вас под рукой в нужное время и в нужном месте. То же насчет и пушек с пистолями и всяких там бомбов с фугасами.
Вы уж простите, но на таких "метрологов пиписек" Резун и ему подобные и рсчитывают.