От Иван Уфимцев
К Лис
Дата 09.01.2011 01:11:42
Рубрики Современность; Армия; ВВС;

Перепуг называется ПА ЛГСН.

Доброго времени суток.

хъ

> Просто ЛЦУ этого не обеспечит.

Правильно. ЛЦУ обеспечит подсетку цели. Естественно, модулированным сигналом. А на этот сигнал уже пойдёт граната.

Вполне нормальный вариант для полуодноразовых (в том смысле, що живучесть как ПУ, так и оператора невелика) комплексов. Особо ценен возможностью "светить" из одной точки, а стрелать из другой, а то и нескольких, залпом. В идеале унифицировать (в смысле, обесечить совместимость) с ЛЦУ артиллерийских и авиационных наводчиков. Вопросы обеспечения секретности/безопасности/шифрования -- отдельная тема.

Для потенциально более живучих, т.е. полноценных безоткакток калибра 100...160мм (плюс 40/57/82 с надкалиберными выстрелами в БК), есть смысл и сложный прицельный комплекс городить, и корректируемый АРС с радиокомандным наведением (или в широком лазерном луче, "по вкусу").

Вообще, тема боеприпасов для полевой артиллерии а так же систем автматизированного прицеливания/наведения -- весьма обширна.

--
CU, Ivan
От xab
К Иван Уфимцев (09.01.2011 01:11:42)
Дата 09.01.2011 13:16:24

Re: Перепуг называется...

> Вполне нормальный вариант для полуодноразовых (в том смысле, що живучесть как ПУ, так и оператора невелика) комплексов. Особо ценен возможностью "светить" из одной точки, а стрелать из другой, а то и нескольких, залпом.

А не замучаетесь организовывать взаимодействие в условиях скоротечного боя на коротких дистанциях под огневым воздействием противника?


С уважением XAB.
От Иван Уфимцев
К xab (09.01.2011 13:16:24)
Дата 09.01.2011 16:02:01

ет. (с)

Доброго времени суток.

>> Вполне нормальный вариант для полуодноразовых (в том смысле, що живучесть как ПУ, так и оператора невелика) комплексов. Особо ценен возможностью "светить" из одной точки, а стрелать из другой, а то и нескольких, залпом.
>
>А не замучаетесь организовывать взаимодействие в условиях скоротечного боя на коротких дистанциях под огневым воздействием противника?

Сабж.
До роты включительно -- мало шо меняется. Как оно и сейчас происходит, просто появляется дополнительная возможность. Была бы связь.
Выше чуть сложнее, но там и не рядовые бойцы взаимодействуют.

Самая большая проблемма -- это обеспечение аутентичности меток. Выбрать "кто кому может светить" уже дело десятое.

--
CU, Ivan
От xab
К Иван Уфимцев (09.01.2011 16:02:01)
Дата 09.01.2011 16:24:30

Re: ет.

>Самая большая проблемма -- это обеспечение аутентичности меток. Выбрать "кто кому может светить" уже дело десятое.

Что значит обеспечение аутентичности меток?
Согласование литер в паре приемник излучатель?

Сложно организовать, чтобы и подстветчик и пусковая одновременно появились в поле выстрела.

>--
> CU, Ivan
С уважением XAB.
От Пехота
К xab (09.01.2011 13:16:24)
Дата 09.01.2011 13:43:17

Re: Перепуг называется...

Салам алейкум, аксакалы!
>> Вполне нормальный вариант для полуодноразовых (в том смысле, що живучесть как ПУ, так и оператора невелика) комплексов. Особо ценен возможностью "светить" из одной точки, а стрелать из другой, а то и нескольких, залпом.
>
>А не замучаетесь организовывать взаимодействие в условиях скоротечного боя на коротких дистанциях под огневым воздействием противника?

Полагаю, что до батальонного уровня - вполне реально.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От xab
К Пехота (09.01.2011 13:43:17)
Дата 09.01.2011 16:20:25

Re: Перепуг называется...

>>А не замучаетесь организовывать взаимодействие в условиях скоротечного боя на коротких дистанциях под огневым воздействием противника?
>
>Полагаю, что до батальонного уровня - вполне реально.

Совсем запутался.
Ветка начиналась с поста про РПГ-32.
Это батальонный уровень?

С уважением XAB.
От Иван Уфимцев
К xab (09.01.2011 16:20:25)
Дата 09.01.2011 20:51:55

"Как есть" взвод-рота, в зависимости от.

Доброго времени суток.

Вопрос был в том, шо "просто так" ни с кем "выше" батальонной сводной батареи никому из роты взаимодействовать не нужно. Даже с соседней ротой скажем так не часто.

--
CU, Ivan
От Пехота
К xab (09.01.2011 16:20:25)
Дата 09.01.2011 18:54:41

Re: Перепуг называется...

Салам алейкум, аксакалы!

>Совсем запутался.
>Ветка начиналась с поста про РПГ-32.
>Это батальонный уровень?

Имелось в виду что целеуказание даётся максимум для огневых средств батальона.


Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Пехота
К Иван Уфимцев (09.01.2011 01:11:42)
Дата 09.01.2011 01:16:39

Re: Перепуг называется...

Салам алейкум, аксакалы!


> Вполне нормальный вариант для полуодноразовых (в том смысле, що живучесть как ПУ, так и оператора невелика) комплексов. Особо ценен возможностью "светить" из одной точки, а стрелать из другой, а то и нескольких, залпом. В идеале унифицировать (в смысле, обеспечить совместимость) с ЛЦУ артиллерийских и авиационных наводчиков.

В этом, собственно, и была идея.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Иван Уфимцев
К Пехота (09.01.2011 01:16:39)
Дата 09.01.2011 04:10:36

Добро пожаловать...

Доброго времени суток.

... в клуб синхронного мышления.

>В этом, собственно, и была идея.

Особенно в свете темы "Угроза".
Осталось только уговорить выпустить модернизированный РПГ-16 (чуток уменьшить калибр и увеличить прочность ствола особенно в казённой части, попутно его облегчив). И его же, раскормленного до 82мм (или уменьшенный до 82мм РПГ-29/РПГ-32, в общем см. Armbrust, Carl Gustaf M3). Ключевое отличие от "родителей" -- способность стрелять не разваливаясь не только калиберными, но и увесистыми надкалиберными боеприпасами.

nb: что-то мне подсказывает, шо пресловутая "угроза" предназначена совсем не для Ми-24/28 и не для Ка-29/50/52. А для срочного вооружения чего-то типа Ми-8 и "всего шо ни попадя", вплоть до Як-52 со товарищи и мелких джипов, а то и вообще возимых в прицепчике полуодноразовых установок.

--
CU, Ivan
От Пехота
К Иван Уфимцев (09.01.2011 04:10:36)
Дата 09.01.2011 13:40:51

Re: Добро пожаловать...

Салам алейкум, аксакалы!

>Осталось только уговорить выпустить модернизированный РПГ-16 (чуток уменьшить калибр и увеличить прочность ствола особенно в казённой части, попутно его облегчив). И его же, раскормленного до 82мм (или уменьшенный до 82мм РПГ-29/РПГ-32, в общем см. Armbrust, Carl Gustaf M3). Ключевое отличие от "родителей" -- способность стрелять не разваливаясь не только калиберными, но и увесистыми надкалиберными боеприпасами.

РПГ-32, как я понимаю, способен на стрельбу надкалиберными боеприпасами.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Иван Уфимцев
К Пехота (09.01.2011 13:40:51)
Дата 09.01.2011 15:25:17

Могу ошибаться,

Доброго времени суток.

.. но..

>РПГ-32, как я понимаю, способен на стрельбу надкалиберными боеприпасами.

По-моему там чуть хитрее. Исходя из конструкции гранаты, ПУ и ТПК, это больше похоже на способность стрелять подкалиберными. Там с надкалиберными/подкалиберными отношекния как у СПГ-9 и Хризантемы: основная БЧ надкалиберная относительно движка гранаты/ракеты, но калиберная по отношению к стволу. Соответственно, движок и осколочная граната получаются подкалиберным по отношению к стволу

Хотя, если стыковать к "пусковому устройству" не одноразовый ТПК, а нормальную казённую часть и заряжать надкалиберный выстрел с дульной части пускового устройства -- тогда наверное сможет.



--
CU, Ivan