ВИФ2 NE : Ветка : Какие военные угрозы для Австралии существуют в настоящее время? Навеяно фильмом

От	certero
К	All
Дата	08.01.2011 12:57:24
Рубрики	Прочее; Современность; Искусство и творчество;

Какие военные угрозы для Австралии существуют в настоящее время? Навеяно фильмом

Посмотрел фильм австралийский "Tomorrow, when the war began". У них там оказывается целая серия книг есть о группе молодежи, героически сражающихся против захватчиков, оккупировавших Австралию. Вот по первой книге фильм сняли.
Вот интересно, какие военные угрозы для Австралии есть в современном мире? Имеется в виду именно для территории. Кто может (точнее так, обладает возможностями) для совершения подобной десантной операции? Ну понятно, Империя Добра, наверно, способна. Но кто еще? Вопросы, наклепа это надо, не рассмотриваем:)

От	истерик
К	certero (08.01.2011 12:57:24)
Дата	10.01.2011 16:13:53

Re: Какие военные...

>Посмотрел фильм австралийский "Tomorrow, when the war began". У них там оказывается целая серия книг есть о группе молодежи, героически сражающихся против захватчиков, оккупировавших Австралию. Вот по первой книге фильм сняли.
>Вот интересно, какие военные угрозы для Австралии есть в современном мире? Имеется в виду именно для территории. Кто может (точнее так, обладает возможностями) для совершения подобной десантной операции? Ну понятно, Империя Добра, наверно, способна. Но кто еще? Вопросы, наклепа это надо, не рассмотриваем:)
В случае Большой Европейской Войны должны по соглашению о домионе предоставить живую массу для Армии ЕЁ Величества...

От	Евгений Путилов
К	истерик (10.01.2011 16:13:53)
Дата	10.01.2011 16:22:10

Re: Какие военные...

>В случае Большой Европейской Войны должны по соглашению о домионе предоставить живую массу для Армии ЕЁ Величества...

Дык нет больше доминионов. Как нет и британской империи. И обязательства военные по тем соглашениям исчерпаны.

От	истерик
К	Евгений Путилов (10.01.2011 16:22:10)
Дата	11.01.2011 14:33:04

Re: Какие военные...

>>В случае Большой Европейской Войны должны по соглашению о домионе предоставить живую массу для Армии ЕЁ Величества...
>
>Дык нет больше доминионов. Как нет и британской империи. И обязательства военные по тем соглашениям исчерпаны.
Вооруженные силы
Австралийские вооружённые силы известны как Силы обороны Австралии (ADF). Они состоят из Королевского австралийского военно-морского флота (Royal Australian Navy), сухопутных войск (Australian Army) и Королевских австралийских военно-воздушных сил (Royal Australian Air Force).
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%8F#.D0.92.D0.BE.D0.BE.D1.80.D1.83.D0.B6.D0.B5.D0.BD.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D1.81.D0.B8.D0.BB.D1.8B

От	Евгений Путилов
К	истерик (11.01.2011 14:33:04)
Дата	11.01.2011 20:55:56

Вы бы читали Ваши ссылки до конца

>>>В случае Большой Европейской Войны должны по соглашению о домионе предоставить живую массу для Армии ЕЁ Величества...
>>
>>Дык нет больше доминионов. Как нет и британской империи. И обязательства военные по тем соглашениям исчерпаны.
>Вооруженные силы
>Австралийские вооружённые силы известны как Силы обороны Австралии (ADF). Они состоят из Королевского австралийского военно-морского флота (Royal Australian Navy), сухопутных войск (Australian Army) и Королевских австралийских военно-воздушных сил (Royal Australian Air Force).
> http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%8F#.D0.92.D0.BE.D0.BE.D1.80.D1.83.D0.B6.D0.B5.D0.BD.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D1.81.D0.B8.D0.BB.D1.8B

Тогда бы увидели, что после 1949 года доминионы исчезли, а на их место пришли Королевства Содружества :-) Потому австралийские армия, флот и ВВС - королевские :-)

От	истерик
К	Евгений Путилов (11.01.2011 20:55:56)
Дата	12.01.2011 17:04:17

Re: Вы бы...

>
>Тогда бы увидели, что после 1949 года доминионы исчезли, а на их место пришли Королевства Содружества :-) Потому австралийские армия, флот и ВВС - королевские :-)
А разница? Всё равно будет давать "мясо" для Большой Европейской Войны, или Большой Азиатской..
Всё поаторяется...

От	Евгений Путилов
К	истерик (12.01.2011 17:04:17)
Дата	12.01.2011 21:57:08

Re: Вы бы...

>>
>>Тогда бы увидели, что после 1949 года доминионы исчезли, а на их место пришли Королевства Содружества :-) Потому австралийские армия, флот и ВВС - королевские :-)
>А разница? Всё равно будет давать "мясо" для Большой Европейской Войны, или Большой Азиатской..
>Всё поаторяется...

Да нет, разница как раз значительная. Как между "на тебе" и "во тебе" :-)

И Австралия как Королевство СОдружества не связано такими военно-политическими союзами с Лондоном, как с США :-). Потому во Вьетнаме австралийцы были, а в Ольстере, Родезии, на Фолклендах и Суэцком канале как раз нет :-) Австралийской роты в британской Берлинской бригаде или батальона на Кипре что-то тоже не припоминаю.

От	Vadim
К	Евгений Путилов (12.01.2011 21:57:08)
Дата	13.01.2011 05:16:01

Ре: Вы бы...

Приветствую

Глупости какие. Какие еще "королевства содружества", какие "доминионы" после 1901 года, какие "обязательства" по посылке войск после той же даты. Ужас.

Карфаген должен быть разрушен

От	Vadim
К	Vadim (13.01.2011 05:16:01)
Дата	13.01.2011 11:10:16

И ещё

Приветствую

В ветке упомниается никий "монументальный фильм". Я должен был сильно постараться, чтобы обнаружить xоть какие-то его следы.

Так, здесь пишут http://if.com.au/2011/01/12/article/Tomorrow-When-the-War-Began-breaks-DVD-sales-record/FEYKQBPMHL.html что это был самый кассовый отечственный фильм в 2010 - за всё время проката выручил "почти 13.5 млн".

А теперь, мол, он побивает все рекорды, будучи выпущен на ДВД. Ага. Для теx, кто не понимает - на ДВД (официально) выxодят сразу же после проката только... э, фильмы трудной прокатной судьбы. Есть, впрочем, еще фильмы, которые просто сразу выxодят на ДВД, минуя экраны кинотеатров. Так что в этом плане "наш" фильм успешен, да. Вообще попал в кинозалы.

С такими цифрами выручики неудивительно, что никто о нём не слышал. Ибо если глянуть сюда http://boxofficemojo.com/intl/australia/ мы увидим цифры выручки по идущим фильмам за одни выxодные, перекрывающие общий сбор того фильма в несколько раз.

Это как к "популярности" фильма в Австралии, так и к ему выражать какие-то там "комплексы, как финны, с жиру бесятся". Такие тезисы называются натягивать э... свое видение мира на всеx. Вроде народныx сайтов Иносми, где какие-то надёрганные "тексты" тенденционно подобранные самими читателями выдаются ими же за некую "позицию".

Необxодимо отметить еще всего несколько весчей - фильм "независимый", это раз (мало ли в Бразилии донов Педров), фильмы-катастрофы, прочие сурвайвали3ьмы традиционно публикой в Австралии сильно не любимы вообще. Это не Америка.

Еще немного о ссылке на статью в русской Педрии по Австралии, приведённой здесь. Чтобы, значит, вернуться к топику слегка.

Её открывает "Австралийский Союз". Эxм... Русский язык достаточно богат лексически чтобы точно перевести дипломатические термины; не дело переводчиков особенно в такиx вопросаx пороть отсебятину.

Слово - "содружество", Австралийское Содружество. Совсем неважно, кто что думает поэтому поводу. Вот так оно есть. Еще раз - Австралия не Америка, это у ниx там "юнион".

Ну и дальше, ободрённый таким началом, я остановился лишь на перечне американскиx военныx обьектов на территории Австралии. Очень порадовала американский военный обьект Вумера. Нда. А вам, гражданин Иванов, предлагаем пpослушать ваши любимые Валенки.

Карфаген должен быть разрушен

От	Vadim
К	Vadim (13.01.2011 11:10:16)
Дата	13.01.2011 11:15:12

И последнее

Приветствую

Там, в ветке, кому-то обещали, что после смерти нынешней королевы Английской Австралия обещала автоматически стать республикой.

Замечательно, я тут как раз гриппую, а положительные эмоции, говорят, сильно способствуют. Пишите как грицца, ещё.

Карфаген должен быть разрушен

От	Евгений Путилов
К	Vadim (13.01.2011 11:15:12)
Дата	13.01.2011 12:11:47

Пардон, это Вы кому все писали? :-)

>Там, в ветке, кому-то обещали, что после смерти нынешней королевы Английской Австралия обещала автоматически стать республикой.

>Замечательно, я тут как раз гриппую, а положительные эмоции, говорят, сильно способствуют. Пишите как грицца, ещё.

Мне или чуток ошиблись адресатом? Так как мне ничего доказывать против "доминионов" и "мяса" для "Большой Европейской войны" не нужно :-)

От	Vadim
К	Евгений Путилов (13.01.2011 12:11:47)
Дата	13.01.2011 12:17:52

Пардоню

Приветствую

Это чтоб всем и сразу, неужели так сложно разобраться что куда? Я ж старался. Тезис - ответ, тезис - ответ. О.

Про "королевства содружества", значит, вопрос снимается? Так и запишем.

Карфаген должен быть разрушен

От	Евгений Путилов
К	Vadim (13.01.2011 12:17:52)
Дата	13.01.2011 13:54:22

Re: Пардоню

>Это чтоб всем и сразу, неужели так сложно разобраться что куда? Я ж старался. Тезис - ответ, тезис - ответ. О.

>Про "королевства содружества", значит, вопрос снимается? Так и запишем.

Я не собираюсь спорить о глупостях на том сайте и разбирать их. Я предложил Истерику дочитать свои ссылки и отбросить глупости о доминионах и австралийском "мясе". Собственно, я поэтому и Ваши тезисы читал по диагонали, не углубляясь в 1901 год, доминионы и вентсминтерское решение.

От	истерик
К	Евгений Путилов (10.01.2011 16:22:10)
Дата	11.01.2011 14:30:45

Re: Какие военные...

>>В случае Большой Европейской Войны должны по соглашению о домионе предоставить живую массу для Армии ЕЁ Величества...
>
>Дык нет больше доминионов. Как нет и британской империи. И обязательства военные по тем соглашениям исчерпаны.
Австралия как и Канада-доминион Великобритании, там даже есть английский генерал-губернатор:
Глава государства - формально английская королева (носящая в стране титул королевы Австралии), представленная генерал-губернатором, которого назначают по рекомендации премьер-министра Австралии на 5 лет (помимо этого, в каждом штате королеву представляет губернатор штата). Законодательный орган - избираемый всеобщим обязательным (за неучастие - штраф) голосованием двухпалатный федеральный парламент, состоящий из сената и палаты представителей. Получившая на выборах в палату представителей большинство партия формирует правительство, а ее лидер становится премьер-министром - главой исполнительной власти.
http://www.svali.ru/catalog~1~index.htm?details=1&polit=1

От	ttt2
К	certero (08.01.2011 12:57:24)
Дата	09.01.2011 17:22:09

Собственно для территории сейчас никого, но есть ..

перспективные разборки с территорией Антарктиды, которую когда то делить придется

Кроме того лет через 20 Китай ИМХО достигнет достаточной ВМС силы

С уважением

От	Евгений Путилов
К	ttt2 (09.01.2011 17:22:09)
Дата	09.01.2011 23:55:05

Re: Собственно для...

Доброго здравия!
>перспективные разборки с территорией Антарктиды, которую когда то делить придется

с кем австралийцы могут по этому поводу подраться?

>Кроме того лет через 20 Китай ИМХО достигнет достаточной ВМС силы

И за 40 не достигнет. Раньше ему надо преодолеть ВМС возможности США и Японии, не говоря об оккупации Тайваня.

С уважением, Евгений Путилов.

От	ttt2
К	Евгений Путилов (09.01.2011 23:55:05)
Дата	10.01.2011 15:33:11

Re: Собственно для...

>Доброго здравия!
>>перспективные разборки с территорией Антарктиды, которую когда то делить придется
>
>с кем австралийцы могут по этому поводу подраться?

Да хотя бы с нами - станция Восток ИМХО как раз на спорной территории

Еще французы - у них с австралией были спорные территории

Может уже урегулировали, но я не слышал

>С уважением, Евгений Путилов.
С уважением

От	Евгений Путилов
К	ttt2 (10.01.2011 15:33:11)
Дата	10.01.2011 16:18:08

Re: Собственно для...

>>>перспективные разборки с территорией Антарктиды, которую когда то делить придется
>>
>>с кем австралийцы могут по этому поводу подраться?
>
>Да хотя бы с нами - станция Восток ИМХО как раз на спорной территории

И что можно выставить против флота и ВВС Австралии? Какая эскадра потянется в южную акваторию Индийского океана?

>Еще французы - у них с австралией были спорные территории

>Может уже урегулировали, но я не слышал

ИМХО, острота этих противоречий на войну а-ля Фолкленды не потянет :-)

От	Mike
К	Евгений Путилов (10.01.2011 16:18:08)
Дата	10.01.2011 16:27:27

Re: Собственно для...

>>Да хотя бы с нами - станция Восток ИМХО как раз на спорной территории
>
>И что можно выставить против флота и ВВС Австралии? Какая эскадра потянется в южную акваторию Индийского океана?

Да "Мистрали" и пошлём. :)

С уважением, Mike.

От	Евгений Путилов
К	certero (08.01.2011 12:57:24)
Дата	09.01.2011 01:08:25

никаких. Читайте в сети о блоке АНЗЮС.

Доброго здравия!

Даже в светлые времена глобального противостояния сверхдержав Австралии нарезалась задача поддержания блаоприятной для США и союзников оперативной обстановки в южной части Тихого и Индийского океанов. Обеспечение тыла американских флотов. То есть они там сами носители военной гегемонии и ведущий жандарм. Беспорядки на каких-нибудь Фиджах, Тонга и резня христиан на Тиморе - это как раз по части австралийских полицейских операций.

С уважением, Евгений Путилов.

От	Kalash
К	certero (08.01.2011 12:57:24)
Дата	08.01.2011 17:01:12

Re: Какие военные...

От	doctor64
К	Kalash (08.01.2011 17:01:12)
Дата	08.01.2011 17:36:52

Re: Какие военные...

>>Посмотрел фильм австралийский "Tomorrow, when the war began". У них там оказывается целая серия книг есть о группе молодежи, героически сражающихся против захватчиков, оккупировавших Австралию.
>Может быть они сражаются против понаехавших мусульман,которые таки захватили страну и устроили халифат?
Судя по ролику фильма там китайцы - по крайней мере, австралийский F-18 сбили два очень похожих на J-10б да и захватчики выглядят явно китайцами.

От	certero
К	doctor64 (08.01.2011 17:36:52)
Дата	08.01.2011 21:33:06

Re: Какие военные...

>>>Посмотрел фильм австралийский "Tomorrow, when the war began". У них там оказывается целая серия книг есть о группе молодежи, героически сражающихся против захватчиков, оккупировавших Австралию.
>>Может быть они сражаются против понаехавших мусульман,которые таки захватили страну и устроили халифат?
>Судя по ролику фильма там китайцы - по крайней мере, австралийский F-18 сбили два очень похожих на J-10б да и захватчики выглядят явно китайцами.
Да, захватчики в фильме больше на азиатов смахивают. Но их нигде явно не показывают, как, впрочем и в книгах.

От	doctor64
К	certero (08.01.2011 21:33:06)
Дата	09.01.2011 13:36:14

Re: Какие военные...

>>>>Посмотрел фильм австралийский "Tomorrow, when the war began". У них там оказывается целая серия книг есть о группе молодежи, героически сражающихся против захватчиков, оккупировавших Австралию.
>>>Может быть они сражаются против понаехавших мусульман,которые таки захватили страну и устроили халифат?
>>Судя по ролику фильма там китайцы - по крайней мере, австралийский F-18 сбили два очень похожих на J-10б да и захватчики выглядят явно китайцами.
>Да, захватчики в фильме больше на азиатов смахивают. Но их нигде явно не показывают, как, впрочем и в книгах.
Как не показывают? А тот патруль который героиня порешила газонокосилкой?

От	certero
К	certero (08.01.2011 21:33:06)
Дата	08.01.2011 23:15:22

Re: Какие военные...

автомат из фильма tomorrow when the war began

[37K]

От	doctor64
К	Kalash (08.01.2011 17:01:12)
Дата	08.01.2011 17:29:46

Re: Какие военные...

>>Посмотрел фильм австралийский "Tomorrow, when the war began". У них там оказывается целая серия книг есть о группе молодежи, героически сражающихся против захватчиков, оккупировавших Австралию.
>Может быть они сражаются против понаехавших мусульман,которые таки захватили страну и устроили халифат?
Насколько я помню книгу (просматривал в самолете) захватчики - вполне себе европеоиды.

От	Blitz.
К	doctor64 (08.01.2011 17:29:46)
Дата	08.01.2011 18:43:50

Re: Какие военные...

>Насколько я помню книгу (просматривал в самолете) захватчики - вполне себе европеоиды.
Явно товарищи из ВДВ/МП)

От	Ктонибудь
К	certero (08.01.2011 12:57:24)
Дата	08.01.2011 15:39:19

Британия конечно

Австралия осенью заявили что после смерти королевы они провозглашают полный суверенитет и не считают себя чем либо связанными с метрополией

От	Рядовой-К
К	Ктонибудь (08.01.2011 15:39:19)
Дата	08.01.2011 23:55:20

Бедняжка Чарльз... Ну, он за это хоть выпьет )) ++

>Австралия осенью заявили что после смерти королевы они провозглашают полный суверенитет и не считают себя чем либо связанными с метрополией

А чем это обусловливается, такое стремление?

http://www.ryadovoy.ru

От	И. Кошкин
К	Рядовой-К (08.01.2011 23:55:20)
Дата	09.01.2011 00:27:31

Ну, например, исламизацией Англии. Да и вообще принцы перестали соответствовать (-)

От	Лейтенант
К	certero (08.01.2011 12:57:24)
Дата	08.01.2011 14:33:12

А как Вы думаете, зачем РФ "Мистрали"? ;-) (-)

От	Василий(ABAPer)
К	Лейтенант (08.01.2011 14:33:12)
Дата	08.01.2011 19:45:33

А действительно, зачем? :|

Мое почтение.

Всего доброго.
С уважением.
Василий (ABAPer)

От	Дмитрий Козырев
К	Василий(ABAPer) (08.01.2011 19:45:33)
Дата	08.01.2011 20:23:00

Толсто (-)

От	Лейтенант
К	certero (08.01.2011 12:57:24)
Дата	08.01.2011 14:30:47

Традиционно Япония. Во всяком случае единственная страна

которая реально напдала на национальную территорию

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0_%D0%94%D0%B0%D1%80%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B0

От	Евгений Путилов
К	Лейтенант (08.01.2011 14:30:47)
Дата	09.01.2011 01:11:25

Япония, во всяком случае, единственная страна, бомбившая и США

Доброго здравия!

Но самой Австралии прямо не угрожала. Австралия как правильный региональный гегемон встретила агрессора пусть и не малой кровью, но на чужой территории. Новая Гвинея выполняла роль передового рубежа обороны.

>которая реально напдала на национальную территорию

> http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0_%D0%94%D0%B0%D1%80%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B0

С уважением, Евгений Путилов.

От	lesnik
К	certero (08.01.2011 12:57:24)
Дата	08.01.2011 13:58:25

В Индонезии народу в 8 или 9 раз больше, чем в Австралии? (-)

От	Д.И.У.
К	lesnik (08.01.2011 13:58:25)
Дата	08.01.2011 15:17:08

На деле, однако, Индонезия должна бояться австралийской агрессии, не наоборот

Австралия сейчас имеет подавляющее военное превосходство над Индонезией, особенно в ВВС и ВМС. Примерно как США над Китаем.

Видимо, скучно жить в Австралии. Негде проявить мужество и героизм (соучастие в операциях в Ираке и в Афганистане в американском обозе не в счет). От этого с жиру бесятся и воображают себя бог знает кем, примерно как финны.

От	Erdraug
К	Д.И.У. (08.01.2011 15:17:08)
Дата	11.01.2011 09:00:24

Re: На деле,...

>Видимо, скучно жить в Австралии. Негде проявить мужество и героизм (соучастие в операциях в Ираке и в Афганистане в американском обозе не в счет). От этого с жиру бесятся и воображают себя бог знает кем, примерно как финны.

Австралийский САС вполне себе участвует во всех последних военных компаниях: оба Ирака, Афганистан, Восточный Тимор-2006, Филиппины-2006.

От	Сибиряк
К	lesnik (08.01.2011 13:58:25)
Дата	08.01.2011 14:42:20

в 10+ раз (-)

От	АМ
К	lesnik (08.01.2011 13:58:25)
Дата	08.01.2011 14:04:21

20 (-)

От	Kirindas
К	certero (08.01.2011 12:57:24)
Дата	08.01.2011 13:13:01

Re: Какие военные...

про военную угрозу, правда не о вторжении, "На (последнем) берегу"
пара фильмов по книге "On The Beach" Nevil Shute Norway

От	Белаш
К	Kirindas (08.01.2011 13:13:01)
Дата	08.01.2011 13:21:19

И старый лучше. (-)

От	Валера
К	certero (08.01.2011 12:57:24)
Дата	08.01.2011 13:13:00

Re: Какие военные...

>Но кто еще? Вопросы, наклепа это надо, не рассмотриваем:)

Если не рассматриваем, хоть Китай с Индонзией.