От TEXOCMOTP
К TEXOCMOTP
Дата 06.01.2011 02:49:19
Рубрики WWII; Танки;

Re: Расформирование танковых...

>>Нашёл тут военные дневники деда, и в них он упоминает о расформировании бригад:
>
>>....
>>Неожиданно нас, вместо танков, заставили получать самоходные пушки СУ-76 на шасси Т-70, снабженные двумя бензиновыми двигателями.
>>Решили переделать нас из танкистов в артиллеристов. Начали выезжать на полигон для стрельбы и, конечно, экипажи стреляли из рук вон плохо – совсем не та была у наших ребят выучка.
>
>Я не понимаю, почему танкисты не смогли хорошо отстреляться из тех же пушек на другом шасси? Есть какие-то нюансы или это что-то субъективное?

>Спасибо

Сейчас полетят табуретки, естественно на на танке т-34 стояла Ф-34, а на самоходке - ЗИС-3, но по баллистике эти пушки очень похоже на мой дремучий взгляд, проблем с переподготовкой быть не должно. Я прав?
От zamok
К TEXOCMOTP (06.01.2011 02:49:19)
Дата 06.01.2011 18:51:26

Re: Расформирование танковых...


>Я не понимаю, почему танкисты не смогли хорошо отстреляться из тех же пушек на другом шасси? Есть какие-то нюансы или это что-то субъективное?

>Сейчас полетят табуретки, естественно на на танке т-34 стояла Ф-34, а на самоходке - ЗИС-3, но по баллистике эти пушки очень похоже на мой дремучий взгляд, проблем с переподготовкой быть не должно. Я прав?

У этих пушек не похожая, а одинаковая баллистика. По-моему мнению здесь имели место следующие факторы:
1.Конструкция машин-на СУ-76 пушка смещена назад и ниже. Сама машина легче. При выстреле корма должна была здорово "приседать" и (возможно) долго "качаться" (амортизаторов не было). Да и откат у ЗИС-3 680-750 мм против 320-370 у Ф-34.
2.Пушка ЗИС-3 имеет дульный тормоз. При выстреле образуется больше облако дыма и пыли, чем при выстреле из Ф-34.А это здорово затрудняет наблюдение за результатами стрельбы (за дымом не успеваешь определить перелет-недолет и боковое отклонение).
3.У Ф-34 танковый "ломающийся" прицел, а у СУ-штатный прицел от ЗИС-3. Наводя пушку наводчик должен постоянно изменять положение тела.
4.Пушка СУ-76 имела ограниченные углы горизонтального наведения. Поэтому результативность стрельбы зависела не только от наводчика, но и от слаженных действий всего экипажа, особенно механика-водителя. Но в отличие от танка наводчик не мог управлять им ногами.
От TEXOCMOTP
К zamok (06.01.2011 18:51:26)
Дата 07.01.2011 00:42:26

Re: Расформирование танковых...



>У этих пушек не похожая, а одинаковая баллистика. По-моему мнению здесь имели место следующие факторы:

Спасибо, про длину отката (гыгы) не знал да и вообще информативный ответ!
От sergе ts
К TEXOCMOTP (06.01.2011 02:49:19)
Дата 06.01.2011 10:15:41

Привыкли башней крутить, а тут ограниченный траверс?

надо гусеницами, да ещё по двигателю на каждую...
От Лейтенант
К sergе ts (06.01.2011 10:15:41)
Дата 06.01.2011 12:25:35

Во всяком случае Кариус очень жаловался в мемуарах на это

Когда его на Ягдтигр с Тигра пересадили (типа пушка офигенная, а что толку если башня не ворочается).