Если предположить, что ИС-ы со 100-мм пушками предназначались для усиления противотанковых возможностей тяжелотанковых полков, вооруженных ИС-122? Ведь бронебойное действие 122-мм снаряда еще в войну подвергалось в некоторых аспектах критике и считалось не совсем достаточным на перспективу. А тут довольно просто получаем малой кровью истребители танков, теоретически способные бороться на равных с М47 и "Центурионами", на той же ходовой, что и основная матчасть. Ну и фугасное действие снаряда пушки Д-10, как я понял из дискуссий здесь и у Шумакова считается вполне приемлемым (говорилось, что оно даже выше, чем у современных танковых 125 мм), что важно при решении основных задач ТТП. Разве лучше с точки зрения логистики было бы им придавать ТТП артсамоходы или Т-54?
У кошки - четыре ноги: вход, выход, земля и питание.
>А тут довольно просто получаем малой кровью истребители танков, теоретически способные бороться на равных с М47 и "Центурионами", на той же ходовой, что и основная матчасть.
М-47 и центурионы ему соответствующие сами по себе достаточно картонные машинки, чтобы из-за них городить такое.
И потом погляди, для чего создавалась Су-122-54? А? ;-)
>И потом погляди, для чего создавалась Су-122-54? А? ;-)
Длинноствольно, с учетом расположения рубки и вылета ствола, неповоротливо во всех смыслах. Управлял автокраном? И не надо, сильно геморно, т.к. стрела торчит далеко. У самохода и того хуже.
А вот в танковой башне это орудие - это решение многих проблем. Причем это универсально, как против пехоты, так и против бронированных целей. Жалко, что орудий не хватало, чтобы вооружать ими ИСы еще против Тигров и Пантер. Возможно, что с такой оснасткой ИС превзошел бы по популярности и Т-34-85.
Можно сомневаться в возможностях этого ствола, но даже в конце 90 и начале 2000 амеры побаивались этого орудия и не лезли на старичков Т-55 в Ираке во встречной танковой атаке, предпочитая расстреливать их с вертолетов. было бы потешно читать( а это было бы), как из Д-10 иракцы причесывали хваленые Абрамсы и Чифтены.
А вот история боевого применения Д-25 коротка и некозиста... В сравнении с Д-10. Унитарный выстрел при отсутствии АЗ все же лучше, чем крупный, но "медленный" калибр.
Вооружение ИСов Д-10Т вполне логично и востребовано. Но я хотел поговорить не о нем, а о оснащении Т-54Б ОПВТ. Модель хочу построить этой неизвестной машины.