От Dinamik
К Илья Григоренко
Дата 07.12.2001 12:39:35
Рубрики Спецслужбы;

А водородные секреты кто передавал? (-)
От Роман Храпачевский
К Dinamik (07.12.2001 12:39:35)
Дата 07.12.2001 13:04:59

А у американцев не было шпионов в группе Тамма (-)
От Dinamik
К Роман Храпачевский (07.12.2001 13:04:59)
Дата 07.12.2001 17:08:02

Я не про американских шпиенов спрашивал, а про наших

"Говорят", что ядерную бомбу мы тоже "позаимствовали".
Нет, конечно, Сахаров изобрел нечто помощнее атомной, причем первее амеров, но принцип, по которому стали делать водородную потом, разработали амеры. Мы только переняли.

С уважением к сообществу

С уважением к сообществу
От FVL1~01
К Dinamik (07.12.2001 17:08:02)
Дата 09.12.2001 11:07:52

Лажа фигня и гон лосей по лесу....

И снова здравствуйте

увы всем фанатам мудрых амеров облом, водородную никто у амеров не заимствовал, за отсутствием предмета заимствования конкретного инженерного решения. а ПРЫНЦИП был известен так года с 1939 и секрету не представлял.

Не смогли амеры вовремя решить всего небольшую техническую проблему - разброс дейтерия взрывом бомбы инициатора, не смогли.


С уважением ФВЛ
От Dinamik
К FVL1~01 (09.12.2001 11:07:52)
Дата 10.12.2001 11:42:41

Высоконаучный отзыв, однако! ;-)

>увы всем фанатам мудрых амеров облом, водородную никто у амеров не заимствовал, за отсутствием предмета заимствования конкретного инженерного решения. а ПРЫНЦИП был известен так года с 1939 и секрету не представлял.
>Не смогли амеры вовремя решить всего небольшую техническую проблему - разброс дейтерия взрывом бомбы инициатора, не смогли.

Если интересно, я могу попытаться узнать "из первоисточника" обо всех технических подробностях этого дела. Видимо, Вы явно не в курсе об чем речь.
Кстати, я тоже, потому и не утверждаю, а сообщаю "информацию к размышлению". ;-)

С уважением к сообществу
От Александр А
К Dinamik (07.12.2001 17:08:02)
Дата 08.12.2001 12:45:19

Прынцып-это сила...

Приветствую

Вспомните то время, когда вы учились в школе или институте. Одному студенту достаточно сделать намек, чтобы он просек как решать трудную задачу. Иногда даже бывает и этого не нужно, просто движение глаз или губ и человек уже схватил идею. А некоторым студентам можно долго-долго чего то объяснять и результат всегда один.
Поэтому вопрос о ценности развед информации
в делании бомбы довольно сложен. Там кроме принципов, есть еще огромная куча мелких вещей, экспериментальных проверок, конструкторских решений. Вот здесь да, шпионаж может сильно сократить количество денег вложенных в это дело

С уважением
Александр
От Андю
К Dinamik (07.12.2001 17:08:02)
Дата 07.12.2001 18:38:01

Сказки бабушки Арины, ИМХО. Что значит "принцип" ? И опять -- "украли !" :((( (-)
От Skwoznyachok
К Андю (07.12.2001 18:38:01)
Дата 08.12.2001 07:09:23

Практически одновременно ( с разрывом в несколько месяцев)...

... американцы взорвали стационарное водородное "устройство" на атолле Эниветок, а наши испытали именно БОМБУ, пригодную к доставке авиасредствами. Т.е. передавать было как бы и нечего...
А принцип... Ну,попробуйте засекретить принцип окисления углеводородов кислородом воздуха... :-))))))
С уважением,
Skwoznyachok
От Андю
К Skwoznyachok (08.12.2001 07:09:23)
Дата 09.12.2001 01:40:16

Так потому амы и не взорвали, что наши украли !!! Допёрло до меня. Во !!! ;)) (-)
От Леонид
К Андю (09.12.2001 01:40:16)
Дата 10.12.2001 17:33:39

Оно у амов 60 тонн весило :-) (-)
От Pavel
К Роман Храпачевский (07.12.2001 13:04:59)
Дата 07.12.2001 16:33:21

А почему именно в группе Тамма?(-)
От Александр А
К Роман Храпачевский (07.12.2001 13:04:59)
Дата 07.12.2001 16:21:29

Почти наверняка нет, хотя..

...Феклисов пишет, что ему его американские агенты передовали копии документов на русском.

На самом деле это интересный вопрос: что было известно американской-английской разведке
о нашей ядерной программе.

В целом же, судя по их реакции на испытания атомной и водородной бомб, шпионов в высших эшелонах атомного проекта не было...

С уважением
Александр
От Pavel
К Александр А (07.12.2001 16:21:29)
Дата 07.12.2001 16:41:02

Re: Почти наверняка...

Доброго времени суток!

>...Феклисов пишет, что ему его американские агенты передовали копии документов на русском.
Тогда должны были бы вычислить источники поступления этих документов.
>На самом деле это интересный вопрос: что было известно американской-английской разведке
>о нашей ядерной программе.
Очень интересный и как-то по нему мне лично ничего не встречалось.
>В целом же, судя по их реакции на испытания атомной и водородной бомб, шпионов в высших эшелонах атомного проекта не было...
Наверное так, но реакция могла быть и показной, что бы не раскрывать свою осведомленность, однако если бы, что-то было наверное уже просочилось бы, хотя такие секреты хранятся долго.Наверное сыграл таки свою роль наш режим секретности.
С уважением! Павел.