>По отношению к дивизионной артиллерии АИР вообще не упоминается
Не упоминается - значит, ее не было, по Вашему? Или артиллеристов не учили ее использовать?
http://rkka.ru/org/art/artil2.htm
смотрите раздел "АИР". оттуда же:
===
Следовательно, уже к началу войны с Финляндией полразделения и части АИР имели стройную и целесообразную организацию. Советско-финляндская война явилась хорошей проверкой для разведывательных подразделений. Хотя подразделениям АИР приходилось действовать в тяжелых условиях северо-западного театра военных действий, они успешно выполнили возложенные на них задачи. Об этом свидетельствуют итоговые цифры войны с Финляндией. Так, артиллерийские батареи противника на 65% были разведаны звуковой разведкой, на 16% — средствами сопряженного наблюдения, па 10% — артиллерийской авиацией, на 5% — измерительно-пристрелочными взводами и на 4% — аэростатами наблюдения. Как видно из сказанного, звукометрические подразделения в борьбе с артиллерией противника заняли ведущую роль. Поэтому в начале 40-х годов в организацию ОРАД была введена вторая батарея звуковой разведки.
====
>Давайте считать- если при стрельбе с авиакорректировкой нужно порядка 300 снарядов для подавления батареи, то "по площадям" раз в 20 (как минимум) больше.
Давайте считать - почему не в 200 раз больше? или в 2000 раз?
С уважением
>>По отношению к дивизионной артиллерии АИР вообще не упоминается
>
>Не упоминается - значит, ее не было, по Вашему? Или артиллеристов не учили ее использовать?
===Вы же сами сказали, что в документе описаны ВСЕ задачи. Значит- да, не учили.
>>Давайте считать- если при стрельбе с авиакорректировкой нужно порядка 300 снарядов для подавления батареи, то "по площадям" раз в 20 (как минимум) больше.
>
>Давайте считать - почему не в 200 раз больше? или в 2000 раз?
===Может, и в 200:). Прикиньте сами- допустим, есть квадрат, в котором стоит вражеская батарея. Допустим, разброс определения средствами АИР по углу 100% (т.е. сектор втрое шире реального), что вполне правдоподобно. Точность по дальности возьмем 10%- достаточно высокая точность, кстати. Тогда для дистанции 5 км глубина площади обстрела будет 1 км. Поделите это на реальную глубину позиции батареи с учетом радиуса поражения (ну, метров 200)- разница в 5 раз, плюс по углу втрое, плюс в 2-3 раза из-за стрельбы не по отдельным орудиям с корректировкой, а по позиции батареи в целом. Итого и в 30 раз (как минимум)разница получается.
>>>По отношению к дивизионной артиллерии АИР вообще не упоминается
>>
>>Не упоминается - значит, ее не было, по Вашему? Или артиллеристов не учили ее использовать?
>
>===Вы же сами сказали, что в документе описаны ВСЕ задачи. Значит- да, не учили.
Это Вы, сожалению, читали невнимательно. Повторю еще раз избранные места:
===
11.12.1938 год
1. Тактическая подготовка:
Научить практически вести артиллерийскую разведку всех видов и отработать вопросы артиллерийского наблюдения.
2. Стрелково-артиллерийская подготовка
Наземной артиллерии — изучить ударную и дистанционную стрельбу по знакам наблюдения на средних и предельных дальностях, практикуя перенос огня полевыми способами и подготовку исходных данных для стрельбы по карте, приборам и без них. Дивизионной, корпусной и АРГК, кроме того, хорошо знать стрельбу с полной подготовкой данных и по измеренным отклонениям. В совершенстве овладеть приемами и методами стрельбы по батареям и противотанковым орудиям противника. Добиться дальнейших успехов в стрельбе прямой наводкой по движущимся целям и на самооборону. Корпусной артиллерии и пушечным полкам АРГК отработать стрельбы по ненаблюдаемым целям с применением АИР и артиллерийской авиации.
16.5.40
II. Стрелково-артиллерийская подготовка
1. Наземной артиллерии продолжать совершенствоваться в ударной и дистанционной стрельбе на средних и предельных дальностях по знакам наблюдения, с большим смещением, широко применяя переносы огня полевыми способами и подготовку исходных данных для стрельбы по карте, приборам и без них.
Дивизионной, корпусной артиллерии и АРГК, кроме того, хорошо знать стрельбу с полной подготовкой и по измеренным отклонениям.
===
Что еще, какие приборы, кроме средств АИР, может позволить отработать стрельбу на большие дистанции (читай – по ненаблюдаемым целям)?
И если, по-Вашему, "не учили", то каким образом "артиллерийские батареи противника на 65% были разведаны звуковой разведкой, на 16% — средствами сопряженного наблюдения"?
>>>Давайте считать- если при стрельбе с авиакорректировкой нужно порядка 300 снарядов для подавления батареи, то "по площадям" раз в 20 (как минимум) больше.
>>
>>Давайте считать - почему не в 200 раз больше? или в 2000 раз?
>
>===Может, и в 200:). Прикиньте сами- допустим, есть квадрат, в котором стоит вражеская батарея. Допустим, разброс определения средствами АИР по углу 100% (т.е. сектор втрое шире реального), что вполне правдоподобно.
Стоп. Как, по-Вашему, производится определение направления средствами АИР? Определяется не сектор, в котором лежит цель, а пересечение двух секторов. С приличной стереобазой. Независимо от того, какая в реальной обстановке будет база измерения, и какой некомплект имущества АИР имеется в артполку, все расчеты, сделанные Вами далее, не имеют никакого смысла.
Как только ко мне вернутся книги по артиллерии, приведу более точные данные.
>Точность по дальности возьмем 10%- достаточно высокая точность, кстати. Тогда для дистанции 5 км глубина площади обстрела будет 1 км. Поделите это на реальную глубину позиции батареи с учетом радиуса поражения (ну, метров 200)- разница в 5 раз, плюс по углу втрое, плюс в 2-3 раза из-за стрельбы не по отдельным орудиям с корректировкой, а по позиции батареи в целом. Итого и в 30 раз (как минимум)разница получается.