>и это говорите Вы, пытающийся лишить лавров Жукова? Кто глумится?
Кто игриво, как бы между делом, называет кольцо окружения "колечком", трагедию людей тем самым низводя до мелкого щелчка по носу Ворошилова.
>Я не утверждаю, что боев Ленинграде не было бы, но обращаю Ваше внимание - Минск, Киев, города юга России до Сталинграда были захвачены немцами без уличных боев.
Никто не знает, были ли бы бои в Ленинграде.
>Почему? Есть разные точки зрения, Д.М.Балашов писал по сему поводу:
есть и другие мнения, вроде "Растянутые коммуникации, растянутая линия фронта, нехватка не только техники, но и людей".
Мы хотели примеров стратегического таланта конкретного лица, а не выяснения вопроса о глубинном назначении загадочной русской души...
>Кто игриво, как бы между делом, называет кольцо окружения "колечком", трагедию людей тем самым низводя до мелкого щелчка по носу Ворошилова.
Вы правы, виноват. Правда не мелкого щелчка - а серьезного обвинения.
>Никто не знает, были ли бы бои в Ленинграде.
Согласен - ИМХО их могло и не быть. Как пример - записи в дневнике мужа Ахматовой (второго не припомню сейчас имя рек) -
"чего они тянут? Почему до сих пор не сдают город? ..." дата - сентябрь 1941-го.
Всякое было.
>Мы хотели примеров стратегического таланта конкретного лица, а не выяснения вопроса о глубинном назначении загадочной русской души...
дзе-дзе, таланты - они проявились в том числе и в том, что в 1941 Жуков был одним из немногих совестких полководцев высшего эшелона, кто не испытывал растерянности, и мог уверенно руководить войсками. Это тоже его качество. Ворошилов со Ждановым обсуждали вопрос в каком порядке взрывать корабли и мосты (о чем запрашивали Москву) а Жуков сумел спасти город. Характер у него был тяжелый, а грубость - стала в армии хрестоматийной. Но командовать он умел.