От Гришa
К Kpatep
Дата 06.12.2001 04:29:06
Рубрики 11-19 век;

Метров 200-400.



>Поскольку корабли тех времен, как и несколько более поздние танки, не могут вести сколько-нибудь действенный огонь с ходу,

А ето вы зря - ведь морские батталии в основном были на ходу (с знаменательными исключениям типа битвы у Каира и тд.).
От Warrior Frog
К Гришa (06.12.2001 04:29:06)
Дата 06.12.2001 13:22:08

Ню-ню На ходу говоришь?

Здравствуйте, Алл



>А ето вы зря - ведь морские батталии в основном были на ходу (с знаменательными исключениям типа битвы у Каира и тд.).

Три, крупнейшие морские битвы 1 половины 19 века - Каир, Наварин и Синоп происходили "на якорях". Да и при "штурме Севастополя" соединенный Англо-Французский флот тоже "вставал на якорь" против батарей Севастополя.

А дистанция стрельбы была около 2-5 кабельтов. (400-900 метров).

Александр
От Гришa
К Warrior Frog (06.12.2001 13:22:08)
Дата 07.12.2001 06:36:36

Говорю.


>Здравствуйте, Алл



>>А ето вы зря - ведь морские батталии в основном были на ходу (с знаменательными исключениям типа битвы у Каира и тд.).
>
>Три, крупнейшие морские битвы 1 половины 19 века - Каир, Наварин и Синоп происходили "на якорях". Да и при "штурме Севастополя" соединенный Англо-Французский флот тоже "вставал на якорь" против батарей Севастополя.

>А дистанция стрельбы была около 2-5 кабельтов. (400-900 метров).

>Александр

Давайте посмотрим -
Квиберон Бей 1759 год- 23 Английских линкоров на 21 Французов - на ходу.
Фригат Бей 1782 год - 20 Английских линкоров , 24 Французких - на якоре.
Свенскуднская Баталия 1790ый год - 196 Шведский галер и тд против 141 Российских кораблей - на ходу (помойму, описание не констатирует точно но по нарративу не похоже что они были на якоре).
Битва на Ниле 1798 год - 13 Французов и 14 Англичан - на якоре.
Трафальгар - 1805 год - 27 Англичан против 15 Испанцев и 20 Французов - на ходу.

Имеем 2 большие битвы на ходу, 2 большие битвы на якоре и одна толи та толи другая. Похоже имело мест быть и то и другое.


От Николай Поникаров
К Гришa (07.12.2001 06:36:36)
Дата 07.12.2001 09:31:48

Дык, не всегда можно на якорь встать :))

День добрый.

Конечно, на якорях стрельба точнее, поворачивать корабль удобнее. Но корабль не движется :))

Пример: наша эскадра стоит в Ревеле на якорях, шведы желают завязать бой и входят в гавань. Огонь наших кораблей точнее, и шведы отходят, потеряв один корабль. Думаю, шведы охотно бы стреляли на якорях, но в гавань еще войти надо :))

А в открытом море, во-первых, не всегда встанешь на якорь, во-вторых, противник может выйти на ветер. (Пример - Калиакрия, там Ушаков обошел турок прямо у берега).

С уважением, Николай.
От Гришa
К Николай Поникаров (07.12.2001 09:31:48)
Дата 07.12.2001 10:20:59

С этим никаких споров нет.


>Пример: наша эскадра стоит в Ревеле на якорях, шведы желают завязать бой и входят в гавань. Огонь наших кораблей точнее, и шведы отходят, потеряв один корабль. Думаю, шведы охотно бы стреляли на якорях, но в гавань еще войти надо :))

А тут можно было как Нельсон - войти в гавань, бросить якорь около россиян и палить...но для этого конечно не плохо быть Нельсоном. :)
От Kpatep
К Warrior Frog (06.12.2001 13:22:08)
Дата 06.12.2001 17:01:49

На якоре!

>Три, крупнейшие морские битвы 1 половины 19 века - Каир, Наварин и Синоп происходили "на якорях". Да и при "штурме Севастополя" соединенный Англо-Французский флот тоже "вставал на якорь" против батарей Севастополя.

Да! И выходящий из боя корабль рубил ... что там у него к якорю привязывается, и дрейфовал по ветру.

Спасибо,
От Kpatep
К Гришa (06.12.2001 04:29:06)
Дата 06.12.2001 12:53:59

Re: Метров 200-400.

>>Поскольку корабли тех времен, как и несколько более поздние танки, не могут вести сколько-нибудь действенный огонь с ходу,
>
>А ето вы зря - ведь морские батталии в основном были на ходу (с знаменательными исключениям типа битвы у Каира и тд.).

"Казарскому. Потомству в пример" (недейственности огня:)