От Prof
К Василий Фофанов
Дата 31.08.2000 08:14:05
Рубрики Прочее;

Хммм. А не лучше всю эту хрень сделать встроенной?

>Модули накладной брони. Заклепки соответственно прикрепляют бронемассивы к крепежным элементам.

А модули сёмные или как?

>А вот из чего накладки состоят - по этому поводу главные эксперты (т.е. Мухин и я) к консенсусу не пришли. Мухин считает, что там ДЗ по образу и подобию (чуть ли не содрано с) наших, а все прогрессивное человечество во главе со мной :) утверждает, что там пассивная дрянь толи на основе кевлара, то ли на основе предварительно перфорированных листов брони.

А сколько всё это весит?

>Это правда не мешает нам сходиться конечно на том, что клюв - полый.

Полый ,в смысле ,что там воздух или ,что он не целиком из бронестали?

С уважением ,Prof.

От Василий Фофанов
К Prof (31.08.2000 08:14:05)
Дата 31.08.2000 12:28:07

Насчет встроенности

Ну она и есть встроенная. Абсолютно в том же смысле, что и наша ДЗ...

С уважением, Василий Фофанов,
http://armor.vif2.ru

От Василий Фофанов
К Prof (31.08.2000 08:14:05)
Дата 31.08.2000 12:27:01

Re: Хммм. А не лучше всю эту хрень сделать встроенной?

>А модули сёмные или как?

Науке неизвестно :) Не, то есть в принципе они естественно съемные, но съемные силами кого? Экипажа? БРЭМ? Полевого стана? Завода? Хрен его знает.

>А сколько всё это весит?

Дык. Берешь массу 2А5 и из нее вычитаешь массу 2А4 :) Цифры не под рукой, но афаик пару тонн.

>>Это правда не мешает нам сходиться конечно на том, что клюв - полый.
>
>Полый ,в смысле ,что там воздух или ,что он не целиком из бронестали?

Полый в смысле что там воздух. Толщина клюва сантиметров 2-5.

С уважением, Василий Фофанов,
http://armor.vif2.ru