|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
К
|
Алекс Антонов
|
|
Дата
|
06.12.2001 11:55:34
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
Кстати, Алекс.
Вы судя по всему прочитали Миддельдорф. что так активно им козыряете?
Я бы заметил следующее - Ваше сравнение не вполне корректно еще и потому, что говоря о "перспективном корпусе" Миддельдорф исходит из опыта войны и изменившихся экономических условий.
Так например рассуждая о балансе между пехотой и танками в корпусе Вы не учитываете например того, что параллельно с "усилением танкового ядра" для Миддельдорфа также несомненным является факт полной моторизации пехоты вообще. Таким образом действительно можно достигнуть ситуации, когда общевойсклвые соединения не будут отставать от танковых и потому задача удержания местности не будет стоять перед танкистами.
В условиях 1941 г - при наличии ок. 80% немоторизованной пехоты (в армии вообще) - наличие значительной собственной мотопехоты для мотокорпуса является существенным фактором.
Поэтому предостерегаю Вас от изпользования тезисоф М вне общего контекста книги.
С уважением