>Что за ДВЕ кавдивизии в ОдВО? Интересует вторая (про одну я не спорю).
Мое предположение - 32-я. Вас 7 стрелковых не удивили? Без крымских войск столько не набрать.
>Ох уж и подходцы Твои ...
>Взял источник на выбор, а там "хоть не рассветай"...
Зря наезжаете. Алексей пытатется разобраться с историграфической проблемой, а именно - что в советской историографии принято вклюяать в состав "56 дивизий непосредственно на границе" - цифра кочует из издания в издание.
Также сомневаюсь, что у 32-й была полоса. Хотя войска Крыма я бы вообще не учитывал имхо.
>Вас 7 стрелковых не удивили? Без крымских войск столько не набрать.
Я, по правде говоря, не очень вьезжаю про первый в второй тактические эшелоны. С первым вроде яснее, это те дивизии, которые имели полосу. А рассуждать про второй не могу, потому, что у меня планы прикрытия будут только через месяц.
7 дивизий меня не удивляют в той интерпритации, которую предлагает Алексей Исаев. Но то, что не все они имели полосу я уверен. Тогда в чем смысл диспута?
>Зря наезжаете. Алексей пытатется разобраться с историграфической проблемой, а именно - что в советской историографии принято вклюяать в состав "56 дивизий непосредственно на границе" - цифра кочует из издания в издание.
Алексей просто тусует источники в зависимости от своих потребностей. Один ФАК чего стоит. Имхо позыв исследовать 56 дивизий я приветствую. Но, я думаю, точную цифру мы уже не узнаем никогда. Потому спор этот может продолжаться до бесконечности. Вы же сами сказали про критерии, по которым этот подсчет делать. Вот в зависимости от критериев и будет дизбаланс. Алексей Исаев вот уже говорит, что эти 56 дивизий НЕ все имели нарезку/полосу. Посему предмет разговора мне не ясен. Предложите инструмент, при помощи которого можно определить имела 32-я КД полосу или нет, и КУДА ЕЕ ОТНОСИТЬ в связи с этим критерием. А еще спросите Алексея, куда он дел дивизии 9-й отдельной армии. То-тож!
Разделение 56 и 114 не по наличию/отсутствию полосы, а по удаленности от границы. 56 на границе(находящиеся на расстоянии до 50 км от границы), 114 на расстоянии 50 км и более.
Ну откуда ты полосы-то откопал? Где у меня написано "полосы"? Сам выдумываешь аргументы за собеседника и с блеском их отвергаешь.
Есть по этому поводу у Чапека статья http://lib.ru/SOCFANT/CHAPEK/gazeta.txt
"6. Imago (здесь: подмена - лат.) - шестой прием. Заключается в том, что читателю подсовывается некое невообразимое чучело, не имеющее ничего общего с действительным противником, после чего этот вымышленный противник изничтожается. Например, опровергаются мысли, которые противнику никогда и не приходили в голову и которых он, естественно, никогда не высказывал ; ему показывают, что он болван и глубоко заблуждается, приводя в примеры действительно глупые и ошибочные тезисы, которые, однако, не принадлежат ему."