>>>>Скажите, и какой из этого следует вывод?
>>>
>
>Выводы вы сами можете составить, я вам для этого и поставляю информацию.
Спасибо. Цена этой инфомации -- 0.000000. Жаль , что
вы этого не понимаете.
>>>Сколько человек
>>>>участвовало?
>>>494 человека.
>>Серьезная, как говорится, “репрезентативная” выборка.
>>Вот теперь -то мой смело можен сказать с некоей долей
>>уверенности , что в США к нам хорошо относятся
>>52 % из 494 человек, то есть около 257 человек.
>
>Если так, то вы воопще никакой статистике вопросов не верите?
Это вы правильно сказали. Да, не веру я статистическим
опросам . Если хотите, вспомным Дизраели :" Существует
3 вида лжи: просто ложь , наглая ложь и статистика”.
Опросы -- это худший вид мухлежа, потому что методы
задавания вопросов, интонация, я уж не говору
про обработку данных -- это целая наука, но мы с вами
видим лишь конечные цыфры, то есть пытаемся по верхушке
аисберга догадаться о том, сколько скрыто под водой, не зная
при этом из чего аисберг состоит... А может, он держится
на трех китах, например?
Короче говоря, нам с вами мозги компостируют, чему Вы
не верите, как я погляжу.
>>Так эти люди -- они “веры фаворабле” или
>>“мостлы фаворабле” ? Че-то Галлуп мухлует, как-то они
>>причудливо данные обработали...
>
>Нет, это просто сумма “веры фаворабле” (6 процентов) и “главным образом фаворабле” (46 процентов).
Да, теперь я понимаю, что амеры -- они добрые и пушистые.
Так если не верите чего надо было задавать вопросы о том какой sample, кто полл проводил, какая формулировка вопроса была. Ведь что бы вам Гриша не сказал вы бы своего мнения не изменили бы. Ну и зачем было время тратить?