От Исаев Алексей
К Максим Гераськин
Дата 04.12.2001 17:15:36
Рубрики Суворов (В.Резун);

Re: Комментарий к...

1.Слишком объемный комменатрий это плохо.
2.Суворов утверждает, что даже войска армий у границ выводились еще ближе к границе, чем дислокация мирного времени. Комментарий показывает, что вывод конкретного копрпуса Федюнинского это инициатива командира корпуса, без энтузиазма встреченное непосредственным руководством и приянтое с оговорками. Т.е. инициатива выдвижения исходила не сверху, а снизу.
3.Неустранимый недостаток комментарием - они не объясняют, только бесстрастно комментируют.
От Максим Гераськин
К Исаев Алексей (04.12.2001 17:15:36)
Дата 04.12.2001 18:36:22

Хорошо, давай подсократим

Предлагаю такой вариант

КОММЕНТАРИЙ

Заметим, что цитирует В.Суворов даже не предложение, а кусок фразы Федюнинского. Полностью текст мемуаров звучит так: «Попросил разрешения по два стрелковых полка 45-й и 62-й дивизий, не занятых на строительстве укреплений, вывести из лагерей в леса поближе к границе, а артиллерийские полки вызвать с полигона». То есть инициатива выдвижения поближе к границе исходила от командира корпуса, а не директивно задавалась сверху. М.И.Потапов, командующий 5 А отнесся к предложению Федюнинского без восторга.
Любой желающий может узнать контекст указанных событий(А.В.Владимирский. На киевском направлении. М. Воениздат, 1989 г., стр.21, http://militera.lib.ru/memo/russian/fedyuninsky/01.html):
1)Вечером 18 июня Федюнскому сообщили о перебежчике, который заявил о нападении Германии 22 июня
2)Федюнский запросил разрешения вывести по два стрелковых полка из двух дивизий к границе. Дивизии занимались строительством укреплений
3)Командующий после недолгого спора согласился
4)Получив известие о немецком нападении, Федюнский сделал то, что предлагал сделать раньше - начал выводить дивизии к государственной границе
5)Там они заняли намеченные рубежи обороны и вступили в бой совместно с пограничниками.
От Максим Гераськин
К Максим Гераськин (04.12.2001 18:36:22)
Дата 04.12.2001 18:45:01

Гм, придется еще урезать.

Ибо то, что дивизии строили укрепления из текста, увы, при ближайшем рассмотрении, не следует. Соответственно погибает и мой коммент.

Заметим, что цитирует В.Суворов даже не предложение, а кусок фразы Федюнинского. Полностью текст мемуаров звучит так: «Попросил разрешения по два стрелковых полка 45-й и 62-й дивизий, не занятых на строительстве укреплений, вывести из лагерей в леса поближе к границе, а артиллерийские полки вызвать с полигона». То есть инициатива выдвижения поближе к границе исходила от командира корпуса, а не директивно задавалась сверху. М.И.Потапов, командующий 5 А отнесся к предложению Федюнинского без восторга.
Любой желающий может узнать контекст указанных событий(А.В.Владимирский. На киевском направлении. М. Воениздат, 1989 г., стр.21, http://militera.lib.ru/memo/russian/fedyuninsky/01.html):
1)Вечером 18 июня Федюнскому сообщили о перебежчике, который заявил о нападении Германии 22 июня
2)Федюнский запросил разрешения вывести по два стрелковых полка из двух дивизий к границе.
3)Командующий после недолгого спора согласился
4)После начала войны 22 июня Федюнский сделал то же, что и предлагал ранее - начал выводить дивизии к государственной границе
5)Там они заняли намеченные рубежи обороны и вступили в бой совместно с пограничниками.
От Исаев Алексей
К Максим Гераськин (04.12.2001 18:45:01)
Дата 04.12.2001 18:58:23

Нет возражений

Не надо стремится к тому, чтобы каждый комментарий воевал с "главной мыслью". Пусть будет небольшое возражение о том, что выдвижение в леса к границе это инициатива самого Федюнинского, а не приказ сверху на занятие рубежа для перехода в наступление.

То есть:
КОММЕНТАРИЙ

Заметим, что цитирует В.Суворов даже не предложение, а кусок фразы Федюнинского. Полностью текст мемуаров звучит так: «Попросил разрешения по два стрелковых полка 45-й и 62-й дивизий, не занятых на строительстве укреплений, вывести из лагерей в леса поближе к границе, а артиллерийские полки вызвать с полигона». То есть инициатива выдвижения поближе к границе исходила от командира корпуса, а не директивно задавалась сверху с целью выдвинуть войска в исходное положение для наступления. Кроме того, М.И.Потапов, командующий 5 А отнесся к предложению Федюнинского без восторга("Напрасно бьете тревогу") и было разрешено разместить войска в восьми километрах от границы.
От Максим Гераськин
К Исаев Алексей (04.12.2001 18:58:23)
Дата 04.12.2001 19:13:48

Ok (-)
От Максим Гераськин
К Исаев Алексей (04.12.2001 17:15:36)
Дата 04.12.2001 17:34:35

Re: Комментарий к...

>1.Слишком объемный комменатрий это плохо.

Н-да. Не очень хорошо. Но не вижу, как сделать по другому.


>Комментарий показывает, что вывод конкретного копрпуса Федюнинского это инициатива командира корпуса, без энтузиазма встреченное непосредственным руководством и приянтое с оговорками. Т.е. инициатива выдвижения исходила не сверху, а снизу.

Сразу возникает вопрос - а с чего это такая инициатива проявилась. ИМХО, не отвечая на него - лучше вообще оставить этот отрывок. Т.е. Суворов - Федюнский свидетельствует - выдвигались. Мы - выдвигались, но по инициативе Федюнского, а не его командования.


>3.Неустранимый недостаток комментарием - они не объясняют, только бесстрастно комментируют.

Комментарий бывает разный по форме. Может быть и "объяснительный".