От Anton
К reinis
Дата 04.12.2001 15:37:21
Рубрики WWII; Спецслужбы;

бандит не может преследовать политических целей

они всегда только корыстные. Поэтому Бен Ладен - не бандит. Он террорист.
От Дмитрий Козырев
К Anton (04.12.2001 15:37:21)
Дата 04.12.2001 15:51:48

Философский вопрос (+)


>они всегда только корыстные. Поэтому Бен Ладен - не бандит. Он террорист.

А кем является человек, совершающий убийство политического лидера (терракт) и получающий за это деньги (корыстная цель) - по-Вашему?

С уважением
От Anton
К Дмитрий Козырев (04.12.2001 15:51:48)
Дата 04.12.2001 16:07:52

Прошу прощения.

Открыл УК и прочитал. Я действительно был не прав. Для квалификации бандитизма мотив не имеет значения. Достаточно факта участия в устойчивой вооруженной группе.
Те с точки зрения государства, против которого воюют партизаны, они - бандиты.
Что касается вашего вопроса - этот человек совершает убийство с отягчающими (корыстный мотив). Хотя здесь есть проблемы и среди юристов действительно шли споры о квалификации киллеров. Чем эти споры закончились, не знаю.
От Anton
К Anton (04.12.2001 16:07:52)
Дата 04.12.2001 16:20:24

Квкратце получается так.

Если убил политического лидера - ты убийца. Но если удастся ДОКАЗАТЬ , что ты это делал в политических целях - ты террорист. К тому же, если при этом был в составе устойчивой вооруженной группы - ты еще и бандит.
От Pavel
К Anton (04.12.2001 16:20:24)
Дата 04.12.2001 16:25:13

Re: Квкратце получается...

Доброго времени суток!

>Если убил политического лидера - ты убийца. Но если удастся ДОКАЗАТЬ , что ты это делал в политических целях - ты террорист. К тому же, если при этом был в составе устойчивой вооруженной группы - ты еще и бандит.
Вот, кстати, недавно передача была про убийство Кирова, так они считают это убийство бытовым и олностью отметают терроризм.
С уважением! Павел.
От Rustam Muginov
К Дмитрий Козырев (04.12.2001 15:51:48)
Дата 04.12.2001 16:03:08

Re: Философский вопрос

Здравствуйте, уважаемые.

>А кем является человек, совершающий убийство политического лидера (терракт) и получающий за это деньги (корыстная цель) - по-Вашему?

Наемником?
(Перечитать, что-ли, "День Шакала"?)

P.S. А как форумчане относятся к творчеству Фредерика Форсайта?

С уважением, Рустам Мугинов.
От Тов.Рю
К Anton (04.12.2001 15:37:21)
Дата 04.12.2001 15:48:19

Ваши примеры - Бандера, "лесные братья"? (-)
От Дмитрий Козырев
К Anton (04.12.2001 15:37:21)
Дата 04.12.2001 15:47:16

Ага-ага


>они всегда только корыстные. Поэтому Бен Ладен - не бандит. Он террорист.

Он Вам сам об этом сказал?
А теперь попытайтесь провести гранть между политической и корыстной целью.

Сдается мне что бенладен имеет вполне себе профит от реализации своих политических целей.
От Anton
К Дмитрий Козырев (04.12.2001 15:47:16)
Дата 04.12.2001 16:14:38

Re: Ага-ага

>Сдается мне что бенладен имеет вполне себе профит от реализации своих политических целей.

Если говорить о Бен Ладене серьезно, то в нашем УК скорее всего ему подошла бы статья- Организация преступного сообщества