Вы говорите, что главное совпадает, а остальное частности. А я говорю, что совпадают как раз только частности, а не главное. Тут-то и расхождение, из-за которого спор становится теологическим, со всеми вытекающими последствиями. Поэтому нет смысла заводить его еще раз. Вы же знаете, что ничего мне не докажете, а я знаю, что ничего не докажу Вам. Чистая теология. :-) Всё равно ведь каждый останется при своём. Мне лично это не мешает. Свобода. :-)
Тема началась с военных вопросов, а скатилась в мораль. И как всегда, зря. :-) Если вместо обсуждения эффективности бронебойных снарядов здесь будут обсуждать, морально ли вообще их применять (а уж о моральном оправдании гусениц я вообще молчу :-) ), так это уже не ВИФ-2 будет, а непонятно что. :-)
Такое впечатление, что или я писал сам не знаю что или Вы прочитали что то другое :)
Мораль это отдельно. Здесь речь идет о том, что аргументация г. Сигалова имеет очень много общих мест с аргументацией немецких нацистов. Этому есть объяснения.
И в случае с нацистами есть исторический опыт.
Какая тут теология? Теология вроде в другой ветке была, там где про фундаменталистов? :)