>РЛС СПРН в Калининграде - это конечно, здорово, но не будет ли она там оч. уязвима. Кроме того - сектор обзора у нее ведь не 360 град....
судя по ответу Сердюкова:
>Предложения по совместному использованию РЛС для мониторинга ракетных пусков в различных регионах мира действительно были. Но все проекты — лишь в статусе предложений. Пока наша основная цель — определить угрозы, которые могут стать реальностью. Свои оценки мы отдали американским специалистам, которые их прорабатывают. Говорить о следующих шагах пока рано.
...он понимает этот вопрос как вопрос об РЛС в интересах "совместных"=Европы=НАТО.
В такиом случае -- о каких угрозах речь?
А если речь вести о нашей РЛС наоборот -- на Европу (на запад), то она и не нужна актуально именно в Калиниграде именно щас.
>>РЛС СПРН в Калининграде - это конечно, здорово, но не будет ли она там оч. уязвима. Кроме того - сектор обзора у нее ведь не 360 град....
>
>судя по ответу Сердюкова:
>>Предложения по совместному использованию РЛС для мониторинга ракетных пусков в различных регионах мира действительно были. Но все проекты — лишь в статусе предложений. Пока наша основная цель — определить угрозы, которые могут стать реальностью. Свои оценки мы отдали американским специалистам, которые их прорабатывают. Говорить о следующих шагах пока рано.
>...он понимает этот вопрос как вопрос об РЛС в интересах "совместных"=Европы=НАТО.
>В такиом случае -- о каких угрозах речь?
>А если речь вести о нашей РЛС наоборот -- на Европу (на запад), то она и не нужна актуально именно в Калиниграде именно щас.
А зачем это Западу надо ? Он на себя и из Мукачево посмотреть может......Разве только - в интересах РФ ?