В том-то и прикол, что рефрен в книге один, а как фактологию начинаешь (+)
Моё почтение
...смотреть - тут-то нюансы и вылезают, вроде требования свободного пролета.
>
>Это у него от типичного американского мнения, что все в мире кроме англо-саксов дикари-с. Мол не поймут, не освоят, поломают. Зачем дикарям давать сложную технику. Лучше у них выменять золото за бусы. Золото им все равно ни к чем - поскольку опять же дикари-с.
>Так это и есть краеугольный камень. Он же там хвастается, что сумел увязать требование свободного пролета с помощью.
Ну, он еще все время упирает на то, что мы имели наглость ставить американцам разные условия и не согласовывать их проекты в предлагаемой форме. И все время жалеет, что против нас, как в коммерции, меры операвтиного воздействия применять - вроде приостановки поставок.
В сражениях за истину последняя участия не принимает
>...смотреть - тут-то нюансы и вылезают, вроде требования свободного пролета.
>>
>>Это у него от типичного американского мнения, что все в мире кроме англо-саксов дикари-с. Мол не поймут, не освоят, поломают. Зачем дикарям давать сложную технику. Лучше у них выменять золото за бусы. Золото им все равно ни к чем - поскольку опять же дикари-с.
Отношение к белым как к папуасам (со стороны союзников) объяснимо :)))
>В сражениях за истину последняя участия не принимает
С уважением, Евгений Белаш