От Дмитрий Козырев
К объект 925
Дата 05.10.2010 11:44:32
Рубрики WWII; 1941; Стрелковое оружие;

Ре: он ссылается...

>там огневой бой были основными с его слов.

это относится совсем к другим армиям и к другому периоду

>Т.е. в данной ветке для доказывания вашего тезиса, нужно ссылку на Устав или там доклад, что действительно ближний бой был основным или там применялся чаще.

Так бы и сказали. Хорошо я приведу цитаты попозже.
От объект 925
К Дмитрий Козырев (05.10.2010 11:44:32)
Дата 05.10.2010 11:47:47

Ре: он ссылается...

>это относится совсем к другим армиям и к другому периоду
+++
не думаю что сильно тактика менялась.

>Так бы и сказали. Хорошо я приведу цитаты попозже.
+++
"Доцент, ты конечно вор авторитетный"(с):)) но ссылка она завсегда хорошо.
Алеxей
От Дмитрий Козырев
К объект 925 (05.10.2010 11:47:47)
Дата 05.10.2010 11:51:01

Ре: он ссылается...

>>это относится совсем к другим армиям и к другому периоду
>+++
>не думаю что сильно тактика менялась.

ну как же ен менялась, если ПМВ все перевернула и даже комплекс вооружения пехоты изменился.
А с нашей стороны так и страна поменялась.
От объект 925
К Дмитрий Козырев (05.10.2010 11:51:01)
Дата 05.10.2010 11:51:47

Ре: вы про ето?

282. В час “Ч” развернутый боевой порядок пехоты, используя мощный огонь артиллерии и поддерживаемый огнем пехотных орудий и станковых пулеметов, начинает быстрое наступление и стремится перебежками, переползанием от укрытия к укрытию, возможно скорее сблизиться с передним краем обороны противника для броска в штыковую атаку.
http://rkka.ru/idocs.htm

Алеxей
От Дмитрий Козырев
К объект 925 (05.10.2010 11:51:47)
Дата 05.10.2010 11:54:33

Нет.

В коментариях к Кохенгаузену (кажется) именно что проводится составителями сравнение нашей и немецкой тактики. 1936 г.

Про кавалерию и говорить не надо наверное.