От IKar
К Presscenter
Дата 05.10.2010 11:41:05
Рубрики WWII;

Re: А Вы

Поскольку с указанными статьями УК не знаком, то возможно Вы и правы на счет сказочного везения. Это не байка. Мне интересно что в этом случае должны были сделать солдаты? Нашли дом оставленный хозяевами. Там были какие-то драгоценные изделия. Сдать найденное спец. органам? Насколько жестко за этим следили?
От Presscenter
К IKar (05.10.2010 11:41:05)
Дата 05.10.2010 12:53:02

Re: А Вы

>Поскольку с указанными статьями УК не знаком, то возможно Вы и правы на счет сказочного везения. Это не байка. Мне интересно что в этом случае должны были сделать солдаты? Нашли дом оставленный хозяевами. Там были какие-то драгоценные изделия. Сдать найденное спец. органам? Насколько жестко за этим следили?

Сдать конечно (теоретически). Статью за мародерство никто не отменял. Да по-разному органы относились. Кто-то пожурит и организует сдачу властям. Кто-то пожурит и присвоит. Кто-то решит показать что и он тоже не зря хлеб в тылу лопал и организует хорошее громкое дело, чтоб неповадно было и новаую звездочку приблизить. Всяко бывало - человеческий фактор никто не отменял.
От Presscenter
К Presscenter (05.10.2010 12:53:02)
Дата 05.10.2010 12:54:08

PS Да, должен прибавить:

Я трезво подумал и понял, что в той ситуации мог бы и сам не отказаться от пары бронзулетиков)
От IKar
К Presscenter (05.10.2010 12:54:08)
Дата 06.10.2010 15:05:36

Re: PS Да,...

Собственно деда в этом факте ничего не напрягало. Примечательно то, что по своему последующему статусу имея возможность распоряжаться и соответственно "потихоньку приватизировать" общенародное добро, никогда этого не делал и даже в голову не приходило, что это допустимо. А тот случай на войне, когда им в Германии попался дом без хозяев и они забрали себе какие-то ценности, никогда не вызывал у него никаких моральных проблем. Видимо после 3-х лет участия в войне, отнять что-то свободно лежащее у "супостата" не представлялось чем-то аморальным или незаконным.