От tarasv
К А.Погорилый
Дата 01.10.2010 19:23:54
Рубрики Современность;

Re: альтернативная А-бомба

>Отсюда получаем, что супермаховик весом в тонну содержит энергии как 0,4-0,8 килотонны тротилового эквивалента.

Добавим примерно десяток тонн на корпус, магнитную удеживающую систему, ее источник питания и карданный подвес всего хозяйства (самолету то надо маневрировать) а так-же достаточно сложную и небезопасную эксплуатацию в заряженном виде и становится ясно что никакого военного применения такая бомба иметь не может.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От АМ
К tarasv (01.10.2010 19:23:54)
Дата 01.10.2010 19:44:30

Ре: альтернативная А-бомба

>>Отсюда получаем, что супермаховик весом в тонну содержит энергии как 0,4-0,8 килотонны тротилового эквивалента.
>
> Добавим примерно десяток тонн на корпус, магнитную удеживающую систему, ее источник питания и карданный подвес всего хозяйства (самолету то надо маневрировать) а так-же достаточно сложную и небезопасную эксплуатацию в заряженном виде и становится ясно что никакого военного применения такая бомба иметь не может.

а чтото типа радиоактивное загрезнение будет?
От tarasv
К АМ (01.10.2010 19:44:30)
Дата 01.10.2010 20:03:19

Ре: альтернативная А-бомба

>а чтото типа радиоактивное загрезнение будет?

Взрыв чисто тепловой

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От А.Погорилый
К tarasv (01.10.2010 20:03:19)
Дата 01.10.2010 20:22:56

Ре: альтернативная А-бомба

>>а чтото типа радиоактивное загрезнение будет?
> Взрыв чисто тепловой

Это если при срабатывании бомбы удастся раздобить его в порошок, тогда действительно торможение малых частиц в воздухе даст быстрый переход всей энергии в тепло и получится эффект, подобный тому что от боеприпаса объемного взрыва (поскольку объем все же относительно велик). А если полетят куски заметного размера - все сложнее.