От Banzay
К All
Дата 30.11.2001 15:13:07
Рубрики WWII; ВВС;

Про Фау-2

Приветствую!

>>Им лучше было не клепать Фау-2 которая по стоимости и трудоемкости был дороже чем 2 Ю-88!
>
>что Фон Браун и компания так усердно работали потому, что старались обеспечить свое послевоенное будущее (в смысле дорого и с выгодой продаться победившим союзникам, как, собственно, практически и получилось).

>Виталий
*********************
НЕ думаю. Мне кажется фон Браун из тех людей которые любят "удовлетворять любопытство за счет государства" Фау-2 неплохая ракета но без применения химического и ядерного оружия она безсмысленна.
От Walther
К Banzay (30.11.2001 15:13:07)
Дата 30.11.2001 16:22:22

Re: Про Фау-2

>НЕ думаю. Мне кажется фон Браун из тех людей которые любят "удовлетворять любопытство за счет государства" Фау-2 неплохая ракета но без применения химического и ядерного оружия она безсмысленна.

Ну во-первых тонна взрывчатки это тоже не так плохо, а потом, немцы тоже не сидели сложа руки в атомном проекте, ну времени не хватило, с кем не бывает. А иметь отработанную (пусть на не очень рентабельных полетах) ракету разве плохо?
От Андю
К Walther (30.11.2001 16:22:22)
Дата 30.11.2001 17:44:22

ИМХО, времени им не хватило много, и только времени. (+)

Приветствую !

>>НЕ думаю. Мне кажется фон Браун из тех людей которые любят "удовлетворять любопытство за счет государства" Фау-2 неплохая ракета но без применения химического и ядерного оружия она безсмысленна.

>Ну во-первых тонна взрывчатки это тоже не так плохо, а потом, немцы тоже не сидели сложа руки в атомном проекте, ну времени не хватило, с кем не бывает. А иметь отработанную (пусть на не очень рентабельных полетах) ракету разве плохо?

Как то уже обсуждалось (со ссылкой на Шпеера, кажется), что было достаточно жестко у недобитых с финансированием -- либо А-бомба, либо ракеты. Таки ракеты победили. И слава Богу.

Всего хорошего, Андрей.
От NV
К Banzay (30.11.2001 15:13:07)
Дата 30.11.2001 15:45:17

Из тех самых, конечно


>Приветствую!

>>>Им лучше было не клепать Фау-2 которая по стоимости и трудоемкости был дороже чем 2 Ю-88!
>>
>>что Фон Браун и компания так усердно работали потому, что старались обеспечить свое послевоенное будущее (в смысле дорого и с выгодой продаться победившим союзникам, как, собственно, практически и получилось).
>
>>Виталий
>*********************
>НЕ думаю. Мне кажется фон Браун из тех людей которые любят "удовлетворять любопытство за счет государства" Фау-2 неплохая ракета но без применения химического и ядерного оружия она безсмысленна.

и любопытство удовлетворял, и мечтал сделать лунную ракету (и ведь сделал !). Я имел в виду то, что он понимал бессмысленность военного применения ФАУ в тех условиях но прагматично старался получить как можно больший задел результатов чтобы потом хорошо устроиться на новом месте и удовлетворять свое любопытство уже за счет другого государства.
То есть в конце войны думал о своем послевоенном трудоустройстве, причем по специальности.

Виталий
От Pavel
К NV (30.11.2001 15:45:17)
Дата 30.11.2001 16:00:07

Re: Из тех...

Доброго времени суток!

>
>и любопытство удовлетворял, и мечтал сделать лунную ракету (и ведь сделал !). Я имел в виду то, что он понимал бессмысленность военного применения ФАУ в тех условиях
Так почти так же и с Королевым, разве не понятно, что семерке, как боевой машине грош цена, с ее стартом и сроками готовности.Вот и одал на откуп боевые ракеты Янгелю, Макееву итд, а сам Н-1 занялся.Правда здесь здорово помог мировой шум по поводу "ПС".Иначе бы никто ему космосом заниматься не позволил.
С уважением! Павел.
От Коля-02
К Banzay (30.11.2001 15:13:07)
Дата 30.11.2001 15:38:27

Кстати еще ламерский вопрос: как же точно она называлась V-2, A-2 или A - 4 (-)
От FVL1~01
К Коля-02 (30.11.2001 15:38:27)
Дата 01.12.2001 10:45:12

А-2 это---

И снова здравствуйте
Первая немецкая жидкостная ракета взлетевшая с Пенемюнде (А-1 не летала а взрывалась на взлете). А-3 (выпущено около двух десятков) уже рабочий прототип будущей А-4 с дальностью полета 120км и нагрузкой в 200 кило с копейками. Аэродинамические параметры и корпус А-3 с двигателем усовершенствованного типа использованы в ЗУР "Вассерфаль".

Одну А-3 захватили наши в 1945, целенькую
С уважением ФВЛ
От wolfschanze
К Коля-02 (30.11.2001 15:38:27)
Дата 30.11.2001 15:49:49

Re: Кстати еще...

разработка велась под индексом А - 4. V - 2 дал название Гитлер, первая буква в немецком слове "оружие возмездия".
От Коля-02
К wolfschanze (30.11.2001 15:49:49)
Дата 30.11.2001 16:27:41

Спасибо (-)
От Кот Базилио
К Banzay (30.11.2001 15:13:07)
Дата 30.11.2001 15:33:40

Re: Про Фау-2

Котское приветствие!

Вполне согласен. С таким КВО - это бесполезная затея без применения СБЧ, ХБЧ. А что касабельно бактерий и токсинов, то такие головные части были созданы только лет 40-45 тому. Технологии были не те...
С уважением, Кот Базилио >(^ ^)< www.ventura.ru
От Мелхиседек
К Banzay (30.11.2001 15:13:07)
Дата 30.11.2001 15:16:59

Re: Про Фау-2



>НЕ думаю. Мне кажется фон Браун из тех людей которые любят "удовлетворять любопытство за счет государства" Фау-2 неплохая ракета но без применения химического и ядерного оружия она безсмысленна.

В Фау-2 тогдашяя ядерная боеголовка не влезла бы. А вот хомическая или бактериологическая вполне.
От Pavel
К Мелхиседек (30.11.2001 15:16:59)
Дата 30.11.2001 16:41:14

Re: Про Фау-2

Доброго времени суток!

>В Фау-2 тогдашяя ядерная боеголовка не влезла бы. А вот хомическая или бактериологическая вполне.
Это как понимать тогдашняя?Не было ее у немцев и не знали они тогда ее вес, помнится когда докладывали Гитлеру о возможности создания ядерного оружия, то осторжно сказали, что возможно это будет корабль, котрым можно рвануть какой-либо порт.Вот Королев тот да, делал "семерку" под уже реальную головку, однако очень скоро(практически ко времени полетов Р-7)головки научились делать гораздо меньшего веса и Р-7 почти сразу боевой смысл потеряла.
С уважением! Павел.
От Константин Федченко
К Мелхиседек (30.11.2001 15:16:59)
Дата 30.11.2001 16:05:58

Re: Про Фау-2

>В Фау-2 тогдашняя ядерная боеголовка не влезла бы. А вот химическая или бактериологическая вполне.

"К лету 1945 года американцам удалось собрать две атомные бомбы, получившие названия "Малыш" и "Толстяк". Первая бомба весила 2722 кг и была снаряжена обогащенным Ураном-235. "Толстяк" с зарядом из Плутония-239 мощностью более 20 кт имела массу 3175 кг."
http://www.coldwar.narod.ru/voenUSA.htm


Вес Фау – 2 – 12,8 тонн, сухой вес – 4 тонны. БЧ весила около тонны.
http://www.astronautix.com/lvs/v2.htm
С уважением
С уважением
От Мелхиседек
К Константин Федченко (30.11.2001 16:05:58)
Дата 30.11.2001 16:07:47

Re: Про Фау-2


>>В Фау-2 тогдашняя ядерная боеголовка не влезла бы. А вот химическая или бактериологическая вполне.
>
>"К лету 1945 года американцам удалось собрать две атомные бомбы, получившие названия "Малыш" и "Толстяк". Первая бомба весила 2722 кг и была снаряжена обогащенным Ураном-235. "Толстяк" с зарядом из Плутония-239 мощностью более 20 кт имела массу 3175 кг."

>Вес Фау – 2 – 12,8 тонн, сухой вес – 4 тонны. БЧ весила около тонны.

Это к чему?
От Константин Федченко
К Мелхиседек (30.11.2001 16:07:47)
Дата 30.11.2001 17:17:04

это в подтверждение ) (-)