От ttt2
К tarasv
Дата 21.09.2010 21:47:46
Рубрики ВВС; Локальные конфликты;

Re: Каким образом...

> Ну так и какой вывод из того что один ИАП записал себе на счет почти 20% потеряных по всем причинам Сейбров? В том числе например ИБ которые были потеряны в районах где МиГов небыло.

Вывод такой что соотношения 1 сбитый Сейбр на 5 сбитых Мигов реально в воздушных боях быть не могло

Кстати 212 это все таки боевые потери Сейбров или общие?

С уважением


От tarasv
К ttt2 (21.09.2010 21:47:46)
Дата 21.09.2010 22:24:30

Re: Каким образом...

>Вывод такой что соотношения 1 сбитый Сейбр на 5 сбитых Мигов реально в воздушных боях быть не могло

Так и небыло, даже с учетом китайцев, а в исходном постинге цифры време закрытости архивов с обеих сторон и гимна выделения ВВС США в отдельный вид ВС за автороством Стюарта того который "Воздушная мощь — решающая сила в Корее".

>Кстати 212 это все таки боевые потери Сейбров или общие?

На наши деньги точно не пересчитаешь - потери общие за минусом некоторого количества самолетов что долетело и село но было списано по причине больших повреждений. Списанные опять-же в наши списанные напрямую не конвертируются. У американцев ИАС не драли за восстановление всего что хотябы теоретически можно восстановить и в списание шли машины которые у нас бы восстановили и которые в нашу статистику потерь соответсвенно не попали.

Орфографический словарь читал - не помогает :)