От СанитарЖеня
К К.В.
Дата 30.11.2001 14:00:51
Рубрики Танки;

Re: Вопрос дилетанта


>А что будет с экипажем, если выстрелить фугасным снарядом?

В зависимости от калибра.
Возможно:
Откол брони изнутри и поражение осколками
Контузия
Воспламенение танка
Повреждение приборов и вооружения.
От Мелхиседек
К СанитарЖеня (30.11.2001 14:00:51)
Дата 30.11.2001 14:49:11

Re: Вопрос дилетанта



>>А что будет с экипажем, если выстрелить фугасным снарядом?
>
>В зависимости от калибра.

Я видел фотку: то что осталось от Т-4 при прямом попадании 305мм фугасного снаряда (1942г под Питером)...

>Возможно:
>Откол брони изнутри и поражение осколками
это вряд ли
>Контузия
Экипаж может просто выйти из строя
>Воспламенение танка
вспоминается Т-34
>Повреждение приборов и вооружения.
без проблем
От Олег...
К Мелхиседек (30.11.2001 14:49:11)
Дата 03.12.2001 12:19:26

Re: Вопрос дилетанта

Добрый день!

>Я видел фотку: то что осталось от Т-4 при прямом попадании 305мм фугасного снаряда (1942г под Питером)...

При ПРЯМОМ попадании???
Боюсь, там и по гайкам оставшимся идентифицировать было бы уже невозможно :о)...
Это-ж аналогично пямому попаданию 500-кг бомбы...

http://fortress.hut.ru/
От Мелхиседек
К Олег... (03.12.2001 12:19:26)
Дата 03.12.2001 13:47:42

Re: Вопрос дилетанта


>Добрый день!

>>Я видел фотку: то что осталось от Т-4 при прямом попадании 305мм фугасного снаряда (1942г под Питером)...
>
>При ПРЯМОМ попадании???
>Боюсь, там и по гайкам оставшимся идентифицировать было бы уже невозможно :о)...
индефицировали немцы, которые четко знали, что на месте взрыва снаряда был танк.
От Pavel
К Мелхиседек (30.11.2001 14:49:11)
Дата 30.11.2001 15:00:17

Re: Вопрос дилетанта

Доброго времени суток!

>Я видел фотку: то что осталось от Т-4 при прямом попадании 305мм фугасного снаряда (1942г под Питером)...
Отец одного знакомого рассказывал, что им в Карпатах приходилось бить прямой наводкой из 203мм-гаубиц по танкам.Если попадали то мало, что от танка оставалось.
Не знаю правда ли, но с чего ему врать-то было.Наверное хоть одо попадание да было.

С уважением! Павел.
От Pavel
К Pavel (30.11.2001 15:00:17)
Дата 03.12.2001 12:39:22

Уточнение(+)

Доброго времени суток!

>Отец одного знакомого рассказывал, что им в Карпатах приходилось бить прямой наводкой из 203мм-гаубиц по танкам.Если попадали то мало, что от танка оставалось.
>Не знаю правда ли, но с чего ему врать-то было.Наверное хоть одо попадание да было.
Уточнил: было 2 случая попадания, лето 41 год.После Ельни его контузило и больше не воевал.

С уважением! Павел.
От FVL1~01
К Pavel (30.11.2001 15:00:17)
Дата 01.12.2001 10:01:51

Было попадание 203мм гаубичного снаряда под Курском

И снова здравствуйте

в открытый люк (или просто в люк, это уже не суть важно) Фердинанда. То что от сау что то осталось для трофейной комиссии вызывает уважение к прочности монстрика.

С уважением ФВЛ
От Василий Фофанов
К FVL1~01 (01.12.2001 10:01:51)
Дата 01.12.2001 20:00:56

С другой стороны попали с петлякова - не осталось ничего :) (-)
От И. Кошкин
К Василий Фофанов (01.12.2001 20:00:56)
Дата 01.12.2001 20:24:38

А разве это не одно попадание было? Еще выясняли, что именно попало... (-)
От Василий Фофанов
К И. Кошкин (01.12.2001 20:24:38)
Дата 01.12.2001 20:36:26

Не, два.

В одном случае имеем корпус у которого спереди на соплях висит лобовой бронелист, в другом случае имеем частокол торсионов и больше ничего.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Дмитрий Козырев
К Pavel (30.11.2001 15:00:17)
Дата 30.11.2001 15:02:51

Re: Вопрос дилетанта

>Отец одного знакомого рассказывал, что им в Карпатах приходилось бить прямой наводкой из 203мм-гаубиц по танкам.Если попадали то мало, что от танка оставалось.
>Не знаю правда ли, но с чего ему врать-то было.Наверное хоть одо попадание да было.

В известном отчете об осмотре поля боя написано, что таки же образом уничтожена САУ "Фердинанд"

С уважением
От Ильницкий Юрий
К Дмитрий Козырев (30.11.2001 15:02:51)
Дата 30.11.2001 16:37:39

Re: Вопрос дилетанта

Всем привет!
В одной книге, описывающей высадку союзников в Нормандии, описывался случай попадания минометной мины в открытый люк наступающего Шермана.. Люки оставляли открытыми опасаясь пожара, вот такая ирония судьбы.

>>Отец одного знакомого рассказывал, что им в Карпатах приходилось бить прямой наводкой из 203мм-гаубиц по танкам.Если попадали то мало, что от танка оставалось.
>>Не знаю правда ли, но с чего ему врать-то было.Наверное хоть одо попадание да было.
>
>В известном отчете об осмотре поля боя написано, что таки же образом уничтожена САУ "Фердинанд"

>С уважением
От Rustam Muginov
К Ильницкий Юрий (30.11.2001 16:37:39)
Дата 30.11.2001 16:49:14

Надо же...

Здравствуйте, уважаемые.

>Всем привет!
>В одной книге, описывающей высадку союзников в Нормандии, описывался случай попадания минометной мины в открытый люк наступающего Шермана.. Люки оставляли открытыми опасаясь пожара, вот такая ирония судьбы.

У меня при игре в Combat Mission такой случай один раз был.
Я пытался обстрелять из миномета Sherman 105mm, чтобы его командир спрятался в люк и чтобы у него видимость ухудшилась.
Так вот совершенно случайно мина залетела ему в люк. Красиво было - я специально потом несколько раз повтор покадрово смотрел.

С уважением, Рустам Мугинов.
От Василий Фофанов
К Дмитрий Козырев (30.11.2001 15:02:51)
Дата 30.11.2001 15:58:25

Вот только ей снаряд попал чуть ли не в люк. Нечастое событие. (-)
От FVL1~01
К Василий Фофанов (30.11.2001 15:58:25)
Дата 01.12.2001 10:06:57

Интересно что бы изменилось от попаадания просто в крышу...

И снова здравствуйте
Бронепробиваемость фугасного снаряда сходного по чертежу английского морского 203мм орудия (1897, армстронг, от которого и пошли есть снаряды к гаубице Анпра и Б-2) была 51 мм на дистанции в 35 кабельтовых. Где у Фердинанда такое в крыше. Проломит как лом котлету.
С уважением ФВЛ
От Василий Фофанов
К FVL1~01 (01.12.2001 10:06:57)
Дата 01.12.2001 20:00:21

Можно не сомневаться.Но в любом случае выводов примен.попаданию в лоб не сделать (-)
От Pavel
К Дмитрий Козырев (30.11.2001 15:02:51)
Дата 30.11.2001 15:50:04

Re: Вопрос дилетанта

Доброго времени суток!

>В известном отчете об осмотре поля боя написано, что таки же образом уничтожена САУ "Фердинанд"
Так это понятно, что танкам в таком случае ловить нечего, а вот насколько часто попадали?

С уважением! Павел.
От Мелхиседек
К Pavel (30.11.2001 15:50:04)
Дата 30.11.2001 15:51:12

Re: Вопрос дилетанта


>Доброго времени суток!

>>В известном отчете об осмотре поля боя написано, что таки же образом уничтожена САУ "Фердинанд"
>Так это понятно, что танкам в таком случае ловить нечего, а вот насколько часто попадали?

очень редко, как правило случайно
От СанитарЖеня
К Мелхиседек (30.11.2001 14:49:11)
Дата 30.11.2001 14:57:03

Re: Вопрос дилетанта


>>Возможно:
>>Откол брони изнутри и поражение осколками
>это вряд ли

Зависит от марки брони.

>>Контузия
>Экипаж может просто выйти из строя

Контузия. Или коммоция:)

>>Воспламенение танка
>вспоминается Т-34



>>Повреждение приборов и вооружения.
>без проблем

А вообще при стрельбе ОФ снарядами по танкам рекомендуется ставить на осколочное действие - ценой ослабления воздействия на танк - усиливается воздействие на пехоту.
От Василий Фофанов
К СанитарЖеня (30.11.2001 14:57:03)
Дата 30.11.2001 15:05:59

Re: Вопрос дилетанта

>Зависит от марки брони.

От марки, и от толщины. Сколы будут возникать примерно до толщины в 60% калибра.

>А вообще при стрельбе ОФ снарядами по танкам рекомендуется ставить на осколочное действие - ценой ослабления воздействия на танк

Действие на танк я бы сказал усиливается а не ослабляется. Потому что при установке на другое действие снаряд рикошетирует от брони и только потом взрывается.

> - усиливается воздействие на пехоту.

А вот это как раз пофигу пехоте, на что взрыватель установлен. Не по земле стреляете.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От СанитарЖеня
К Василий Фофанов (30.11.2001 15:05:59)
Дата 30.11.2001 15:40:45

Re: Вопрос дилетанта


>> - усиливается воздействие на пехоту.
>
>А вот это как раз пофигу пехоте, на что взрыватель установлен. Не по земле стреляете.

Полагаю, речь идет именно о том, чтобы промахи по танку не превращались бы в промахи по пехоте:)
От Василий Фофанов
К СанитарЖеня (30.11.2001 15:40:45)
Дата 30.11.2001 15:57:48

Ааа... ну все равно осколочной установкой всяко лучше. (-)
От СанитарЖеня
К Василий Фофанов (30.11.2001 15:57:48)
Дата 30.11.2001 20:00:33

Правила Стрельбы утверждают, что при установке на фугасное действие...


танк поражается сильнее, но стрелять все равно требуют осколочными...
От Василий Фофанов
К СанитарЖеня (30.11.2001 20:00:33)
Дата 01.12.2001 19:59:12

Еще в войну вроде испытывали (+)

и пришли к выводу что при этом он успевает отрикошетировать от брони перед взрывом.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От М.Свирин
К Василий Фофанов (01.12.2001 19:59:12)
Дата 02.12.2001 05:38:07

Не совсем так.

Приветствие

>и пришли к выводу что при этом он успевает отрикошетировать от брони перед взрывом.

Только в случае взрывателя со стальным колпачком и установкой на взрыв с замедлением и попаданием в цементованный бронелист 30-40 мм по нормали, или близкому с ней углу встречи.

Подпись
От Василий Фофанов
К М.Свирин (02.12.2001 05:38:07)
Дата 03.12.2001 14:29:45

Дык.

>Только в случае взрывателя со стальным колпачком

А современные танковые ОФС как раз с колпачком (в режиме ОФ или Ф если).

> и установкой на взрыв с замедлением

В смысле - кран в положении "З"?

> и попаданием в цементованный бронелист 30-40 мм по нормали, или близкому с ней углу встречи.

Хм. А на каких углах пробовали?

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks