От kegres
К tramp
Дата 20.09.2010 17:52:13
Рубрики WWI; Танки;

Вроде как "рыбинский танк" похож, но меньше и проще (-)
От Андрей Сергеев
К kegres (20.09.2010 17:52:13)
Дата 22.09.2010 13:23:22

"Рыбинский танк" - это миф 30-х. Судя по всему, произошедший из стенгазеты ВАММ. (-)
От Сергей Зыков
К Андрей Сергеев (22.09.2010 13:23:22)
Дата 22.09.2010 14:03:06

у меня в книге Степного 1933 г.и. он есть - что то быстро он в миф пошел. и кто

первоисточник про стенгазету ВАММ ?
От Андрей Сергеев
К Сергей Зыков (22.09.2010 14:03:06)
Дата 22.09.2010 14:09:01

Re: у меня...

Приветствую, уважаемый Сергей Зыков!

ЕМНИП, чуть ли не сам "желтый полковник"(ТМ), в личном разговоре. Причем датировал это 1936 или 37 годом, точно уже не вспомню. А что за книга Степного?

С уважением, А.Сергеев
От Сергей Зыков
К Андрей Сергеев (22.09.2010 14:09:01)
Дата 22.09.2010 14:37:17

Re: у меня...

>Приветствую, уважаемый Сергей Зыков!

>ЕМНИП, чуть ли не сам "желтый полковник"(ТМ), в личном разговоре. Причем датировал это 1936 или 37 годом, точно уже не вспомню. А что за книга Степного?






"современные средства броневых войск" иллюстрированное сборно-обзорное по бронетехнике. от и до 30-х. Что то с хейгля что то с американских журналов фактически и сейчас бы на ура прошла, там только иллюстрации некоторые сильно заретушированы да авторские ошибки подправить по мелочи

из конструкций там Лебеденко Менделеев Рыбинский и щитоноска максимова

Вес "Менделеева" указан как свыше 70 тонн, мотор автомобильного типа 250 лс. скорость 7 км броня лоб 150 борт 100. Длина 9м ширина (!) 7м(?) высота 5.5 м, мог преодолевать горизонтальное препятствие до 3.5 м
Имел специальные приспособления для установки ж/д колес и мог перебрасыватся по ж/д самостоятельно как мотодрезина. Т.е. по ж/д весу это как раз нагрузка порядка 70 тонн. А с шириной что то прогнали, наверное надо брать ширину вагона стандартную. Интересно прикинуть вес исходя из этих данных и плотности стали

>С уважением, А.Сергеев
Победители не сдаются. Сдающиеся не побеждают
От Андрей Сергеев
К Сергей Зыков (22.09.2010 14:37:17)
Дата 22.09.2010 14:48:33

Re: у меня...

Приветствую, уважаемый Сергей Зыков!


>"современные средства броневых войск" иллюстрированное сборно-обзорное по бронетехнике. от и до 30-х. Что то с хейгля что то с американских журналов фактически и сейчас бы на ура прошла, там только иллюстрации некоторые сильно заретушированы да авторские ошибки подправить по мелочи

>из конструкций там Лебеденко Менделеев Рыбинский и щитоноска максимова

Рыбинский дан в "классическом" виде, как "мини-Менделеев" на Холтовском шасси?
И по "щитоноске" есть иллюстрация, или только ТТХ?

>Вес "Менделеева" указан как свыше 70 тонн, мотор автомобильного типа 250 лс. скорость 7 км броня лоб 150 борт 100. Длина 9м ширина (!) 7м(?) высота 5.5 м, мог преодолевать горизонтальное препятствие до 3.5 м
>Имел специальные приспособления для установки ж/д колес и мог перебрасыватся по ж/д самостоятельно как мотодрезина. Т.е. по ж/д весу это как раз нагрузка порядка 70 тонн. А с шириной что то прогнали, наверное надо брать ширину вагона стандартную. Интересно прикинуть вес исходя из этих данных и плотности стали

7м ширины - скорее всего, очепятка (ИМХО). А вот все остальное близко к реалиям.

С уважением, А.Сергеев
От Сергей Зыков
К Андрей Сергеев (22.09.2010 14:48:33)
Дата 22.09.2010 15:28:35

Re: у меня...


>Рыбинский дан в "классическом" виде, как "мини-Менделеев" на Холтовском шасси?
да
>И по "щитоноске" есть иллюстрация, или только ТТХ?
рисунок эскиз карандаш по нему все прочие позлние построения

>7м ширины - скорее всего, очепятка (ИМХО). А вот все остальное близко к реалиям.
2,7м скорее всего. по ширине там ограничение в 3,2м у ж/д
От истерик
К kegres (20.09.2010 17:52:13)
Дата 20.09.2010 18:16:11

Re: Вроде как...

Опять же отсутствие адекватного двигателя...
А так очень похож на "немца"..