От Мелхиседек
К Stalker
Дата 30.11.2001 14:58:58
Рубрики Танки;

не по теме

как сказал мне один знакомый танкист. Т-62, Т-64, Т-72... это в принципе ошибочная линия. надо было ИС-7 развивать.
От FVL1~01
К Мелхиседек (30.11.2001 14:58:58)
Дата 01.12.2001 10:31:14

Конечно и строить шоссе и тяжелые 70т танковые транспортеры...

И снова здравствуйте

А амерам надо было тогда свою 100 серию тяжелых танков развивать, а по Британии медленно и печально ползали бы "Конкерроры", и рано или поздно все пришло бы к тому что есть сейчас. Только с большими затратами денюжек.


С уважением ФВЛ
От Мелхиседек
К FVL1~01 (01.12.2001 10:31:14)
Дата 01.12.2001 15:44:37

Re: Конечно и


>И снова здравствуйте

>А амерам надо было тогда свою 100 серию тяжелых танков развивать, а по Британии медленно и печально ползали бы "Конкерроры", и рано или поздно все пришло бы к тому что есть сейчас. Только с большими затратами денюжек.

ну средние танки и так достигли формального уровня ИС-7. А так имели бы мы сейчас 70-80т танки со 180мм пушками.
От Rwester
К Мелхиседек (30.11.2001 14:58:58)
Дата 30.11.2001 15:13:40

А по точнее можно?(-)
От Мелхиседек
К Rwester (30.11.2001 15:13:40)
Дата 30.11.2001 15:14:15

в смысле? (-)
От Василий Фофанов
К Мелхиседек (30.11.2001 14:58:58)
Дата 30.11.2001 15:00:15

"такая т. зрения имеет право на существование".Вот только хватило бы ли купилок? (-)
От Саня
К Василий Фофанов (30.11.2001 15:00:15)
Дата 30.11.2001 18:00:07

Re: "такая т....

Дело вроде бы не в купилках, а в Никитке :( Не забывайте, что линия 55-62-72 это большое количество НОВЫХ разработок. А ИС-7 ИМХО до конца 60-х хватило бы модернизаций. Единственная проблема- движок под него заразу нужен мощный.

С уважением
С