От Василий Фофанов
К Stalker
Дата 30.11.2001 14:43:43
Рубрики Танки;

Ужасы нашего городка

>1.Т-55 - это был хороший танк, но броня у него в наше время только от автоматов и спасает...

Есть модернизация Т-55АМ, которая спасает не только от автоматов.

>Т-62 - это сакс. неудачный эксперимент. -1 член экипажа

Товарищ ошибается. На Т-62 такой же экипаж что на Т-55.

> , -10 снарядов в боекомплекте,

Товарищ ошибается, в Т-55 43 выстрела, в Т-62 их 40.

>Т-64 - это тоже сакс. Уж больно первая советская гладкоствольная пушка была косая, хоть и мощная...

Товарищ ошибается. Это далеко не первая советская гладкоствольная пушка, и норматив рассеивания не вырос а уменьшился.

> Зато стреляла быстро! Современные его переделки (с ДЗ на башне, с экранами на бортах, со стабилизатором нормальным) довольно конкурентоспособна... Где-то на уровне 72-го.

Т-72 по СУО по сравнению с Т-64 сидит на дереве. У него собственно и СУО-то нет :)

> Хотя очень сложен в обслуживании - уж больно его сильно обжали - все оборудование в такой объем не лезло.

Куда засунули то оборудование что не влезло в объем?

> Вообще, в армии Т-55 больше любили - он на вооружении до самого Афгана стоял...

Собственно появление Т-72 именно и вызвано было тем, что в армии задержалось слишком много Т-55, их надо было срочно менять, а за счет Т-64 потребности обеспечить не могли.

>Т-72 - это хороший танк, но только не для боя в городе или в горах - горизонтальная броня - никакая.

У какого танка горизонтальная броня "какая"? И что за термин такой?

> Зато за счет этого носится как черт - соотноешние мощности к массе - просто как у феррари ;^)

У феррари ровно в 10 раз больше это отношение.

> дальномеры брешут

Не брешут они.

> а система пожаротушения неладеко ушла от Т-10М.

Он и на Т-10М послужил?

>Т-80 и Т-90 - это практически одинаковые машины, только на 80-ке ГТУ а на 90-м - дизель.

Товарищ ошибается. У Т-80 и Т-90 мало общего в конструкции.

> 90 (и 92) - это не развитие 80-ки

Что такое 92?

>Так вот ГТУ - это конечно хорошо, мощность и момент больше, а следовательно можно больше брони и оборудования вешать

А именно? Сколько лишней брони и оборудования повешено на Т-80?

> Но у ГТУ есть ряд неприятных особенностей. Первая - это то, что работает ГТУ на высокооктановом бензине.

Не так. ГТУ *может работать в том числе и*.

> Сколько чечены 80-к пожгли - не счесть. Мухами... Потери 72-х были на порядок ниже.

... потому что в город были введены именно Т-80. Были бы введены Т-72 - были бы те же яйца в профиль.

>стабилизаторы просто замечательные

Вроде ж хреновые?

>броня на них хорошая, но в погоне за легкостью и низким силуэтом ее сделали слишком тонкой, особенно горизонтальную...

"Хорошая но тонкая"? Этот товарищ никогда не писал под псевдонимом "Суворов"? Опять же AV зовут... :)

>любая мина - смерть для советского танка, особенно старая добрая нажимная, времен великой отечественной.

Угу. Другим-то танкам они пофигу.

>автомат заряжания позволяет стрелять быстрее, но занимает много места в башне

Заряжающий бы меньше занимал...

>а о системе пожаротушения говорить вообще не хочется - рискую сорваться на мат. она только тогда срабатывает, когда это нахрен не нужно. вообще, первое, что отказывает в любом отечественном танке при пожаре - это система пожаротушения.

Бедный, сколько ж раз он в танке горел?...

>3.а пушки у нас, хоть и очень мощные и точные,

Вроде ж косые они, пушки-то?

> обладают одной неприятной особенностью - они очень быстро портятся - затвор разбалтывается, ствол перекашивается...

...лапы ломит, хвост отваливается...

>4.Ага, гладкоствольная, как же! Начиная с 72-го они все нарезные на самом деле. Не настолько нарезные как на старых танках (угол меньше, глубина меньше, сечение ствола другое в принципе)

Правду говорит. Крокодилы летают, но низэээнько. Почти не заметно...

> Кстати, именно из-за нарезов у ПТУРС 9К112 и 119 такая хитрая конструкция.

9К112 - это не ПТУРС. Это КУРВ.

>5.Страшилок хотите? Ок. Вы вы конечно знаете принцип действия поршневого затвора?

Неважно, на танковых пушках он не поршневой.

> А давление, создаваемое ТТ-ускорителем ракеты

Таким устройством танковые ракеты не оснащены.

> Так что впору либо сидеть в танке в портивогазе (приедставляете такую картину?)

Представляем. Штатная вполне ситуация.

> либо (как это обычно и делается) включать фен на полную вытяжку.

Фен?

> При этом над танком поднимается струйка густого серого дыма (эй, мужики, туточки я! айда все ко мне!).

Напомню, что танк только что выстрелил. Выстрел не заметили, зато заметили "струйку"?

> Но на этом страшилки не заканчиваются. В советских танках, как я уже говорил, система пожаротушения срабатывает только когда не надо. Так вот, представляете себе картину: танк стреляет, ты открываешь рот чтобы не оглохнуть, и в этот момент тебе в морду лица срабатывает порошковый огнетушитель. каково?

Жуть представить. Осталось только выяснить где человек нашел на танке порошковый огнетушитель, и зачем он установлен именно в этом месте.

> А если на автомате в этот момент лежит новый выстрел, то весь танк превращается в крематорий...

До окончания наката орудия следующий цикл заряжания невозможен.

Диагноз: балной чэловэк.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От И. Кошкин
К Василий Фофанов (30.11.2001 14:43:43)
Дата 30.11.2001 20:27:46

А ты сходи и бескомпромиссно скажи: "Молодой человек, Вы - ЧМО". Чтобы знали))) (-)
От Василий Фофанов
К И. Кошкин (30.11.2001 20:27:46)
Дата 01.12.2001 20:10:26

"Таити-таити. нас и здесь хорошо кормят" (+)

Вон пошел я как-то раз на авиабазу вломить Фасту, да так там и остался. Если еще на одном форуме застряну, работа плакала :)

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Андю
К Василий Фофанов (01.12.2001 20:10:26)
Дата 02.12.2001 02:08:53

А там интересно, Вася ? Сообщений хоть меньше, чем здесь ? (-)