От FVL1~01
К Дока
Дата 01.12.2001 10:35:30
Рубрики Танки;

В том числе и для города...

И снова здравствуйте
отсюда и такой хитрый бронекорпус с разнесенной броней и бронирование.
Ищзраильские танкисты обоснованно считали, что их главный враг РПГ и Малютка, т.е боеприпас кумулятивный.


С уважением ФВЛ
От Дока
К FVL1~01 (01.12.2001 10:35:30)
Дата 01.12.2001 13:14:55

Re: Если иметь ввиду Меркава 1


>И снова здравствуйте
>отсюда и такой хитрый бронекорпус с разнесенной броней и бронирование.
>Ищзраильские танкисты обоснованно считали, что их главный враг РПГ и Малютка, т.е боеприпас кумулятивный.


>С уважением ФВЛ
То она создавалась читал где-то, рассчитывая на то, что будет действовать с обратных скатов холмов (по дурацки сказал), то есть наибольшее число попаданий в лобовую часть и башню
поэтому сильная лобовая броня и небольшая (невысокая ) башня. Отсюда же первоначально невысокие требования к системе управления огнем - стрелять думали с места. Когда же было боевое применение, то выяснилось:
- пушка 105 мм слабовата против сирийских т-72
- т-72 сдергивает башню - укреплять защиту ее
надо
- Любят очень арабы кумулятивным боеприпасом - Да в кормовую проекцию залепить (кстати в городе это- святое дело)
Вот и сделали Меркаву 2. Усилили башню, новая пушка, на корме ящики всякие и тд и тп
Вообще из западных танков для города Меркава 2 сравнительно хороша :))мне нравится.
Но вся линейка Меркав - ДЛЯ города НЕ создавалась.
От Цефа
К Дока (01.12.2001 13:14:55)
Дата 01.12.2001 13:46:13

Ладно, ладно... пора кое-что прояснить

По данным собраным на основании израильских войн - с Синайской кампании до Судного дня - было установлено, что подавляющее большинство попаданий в танк приходится на лобовую проекцию, прежде всего в башню, и некоторое кол-во просто в лоб. Поэтому было решено как можно больше сократить площадь прожения башни, а корпус, поскольку его сократить не удастся (из-за компоновки с задним выходом и передним двигателем, от которой отказыватся не собирались) следует забронировать как можно больше.
Меркава НЕ создавалась из расчета на то что она будет действовать только с обратного склона холма. Она создавалась из расчета максимальной выживаемости экипажа, будь то на холме, под холмом, в городе или в пустыне. Поэтому была разработана система модульной брони, позволяющая навешивать броню там где она необходима, в зависимости от ситуации. В городе, скажем, важнее броня сверху и по сторонам - без проблем, раз-два прикрутили. В другой ситуации, броня сверху не поможет - прикручиваем передние блоки, а на "шеки" времени и сил не тратим.
Система управления огня у первой Меркавы ничего особенного из себя действительно не представляла, она была адекватна для своего времени. Зато потом это с лихвой компенсировали...
Насчет срыва башен - насколько мне известно это миф, как у Меркав от выстрела Т-72, так и у Т-72 от выстрела Меркавы.
Короче говоря, Меркава создавалась для разных условий боя, одним из которых является городской бой.
Сказать что Меркавы были СПЕЦИАЛЬНО разработаны ТОЛЬКО для городских боев нельзя. Но и нельзя сказать что они были разработаны без учета таких условий.

Цефа, http://www.waronline.org
От Дока
К Цефа (01.12.2001 13:46:13)
Дата 01.12.2001 17:25:46

Re: Ладно, ладно......


>По данным собраным на основании израильских войн - с Синайской кампании до Судного дня - было установлено, что подавляющее большинство попаданий в танк приходится на лобовую проекцию, прежде всего в башню, и некоторое кол-во просто в лоб. Поэтому было решено как можно больше сократить площадь прожения башни, а корпус, поскольку его сократить не удастся (из-за компоновки с задним выходом и передним двигателем, от которой отказыватся не собирались) следует забронировать как можно больше.
>Меркава НЕ создавалась из расчета на то что она будет действовать только с обратного склона холма. Она создавалась из расчета максимальной выживаемости экипажа, будь то на холме, под холмом, в городе или в пустыне. Поэтому была разработана система модульной брони, позволяющая навешивать броню там где она необходима, в зависимости от ситуации. В городе, скажем, важнее броня сверху и по сторонам - без проблем, раз-два прикрутили. В другой ситуации, броня сверху не поможет - прикручиваем передние блоки, а на "шеки" времени и сил не тратим.
>Система управления огня у первой Меркавы ничего особенного из себя действительно не представляла, она была адекватна для своего времени. Зато потом это с лихвой компенсировали...
>Насчет срыва башен - насколько мне известно это миф, как у Меркав от выстрела Т-72, так и у Т-72 от выстрела Меркавы.
>Короче говоря, Меркава создавалась для разных условий боя, одним из которых является городской бой.
>Сказать что Меркавы были СПЕЦИАЛЬНО разработаны ТОЛЬКО для городских боев нельзя. Но и нельзя сказать что они были разработаны без учета таких условий.

>Цефа, http://www.waronline.org
согласен в основном
Хотя насчет СУО С лихвой компенсировали я бы не сказал - достойно, но я считаю что напр. у Леопард 2А5 покруче будет. Вообще меня больше всего прикололо то, что у вас танкисты в брониках - грамотно! не знаешь, есть еще у мире у кого так?
У нас бы так сделали, блин - :)) хотя в Т-72 пожалуй в бронике тесновато
От ZIL
К Дока (01.12.2001 17:25:46)
Дата 02.12.2001 21:06:13

GRe: Ладно, ладно......

Здравствуйте.

>Хотя насчет СУО С лихвой компенсировали я бы не сказал - достойно, но я считаю что напр. у Леопард 2А5 покруче будет.

А почему? Вот у немцев тепловизор, насколько мне известно, именно израильский стоит.

С уважением, ЗИЛ.