От Василий Фофанов
К AT
Дата 29.11.2001 15:39:32
Рубрики Современность; Танки; Армия;

Позвольте?

>Вобщем, ВЛД + 16мм бронелист были пробиты во всех случаях.

Это откуда извиняюсь следует. Как раз фотография под этим Вашим комментарием демонстрирует что ВЛД пробит не был, дно кратера прекрасно видно.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Валерий Мухин
К Василий Фофанов (29.11.2001 15:39:32)
Дата 29.11.2001 15:47:52

ПКП, однако (+)

>Это откуда извиняюсь следует. Как раз фотография под этим Вашим комментарием демонстрирует что ВЛД пробит не был, дно кратера прекрасно видно.

Для зачета пробития по советским правилам достаточно трещин через которые может просачиваться керосин.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Василий Фофанов
К Валерий Мухин (29.11.2001 15:47:52)
Дата 29.11.2001 15:55:20

Мммм и где эти трещины? Даже текстолит пробит не до конца. (-)
От Валерий Мухин
К Василий Фофанов (29.11.2001 15:55:20)
Дата 29.11.2001 16:03:59

Где ты стеклотекстолит увидел? Покажи пальцем (-)
От Василий Фофанов
К Валерий Мухин (29.11.2001 16:03:59)
Дата 29.11.2001 16:06:04

А че там показывать. Ты видишь дно кратера? Вот и оцени глубину (-)
От Валерий Мухин
К Василий Фофанов (29.11.2001 16:06:04)
Дата 29.11.2001 16:07:40

А кто сказал что это дно кратера, а не хвост снаряда? (-)
От Василий Фофанов
К Валерий Мухин (29.11.2001 16:07:40)
Дата 29.11.2001 16:19:11

Гм...это конечно верно. Ну как бы то ни было, сквозного пробития нет (+)

Про сочащийся керосин придумывать лучше не будем за неимением свидетельств. Я считаю что в данном случае броня вполне неплохо себя проявила.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От AT
К Василий Фофанов (29.11.2001 15:39:32)
Дата 29.11.2001 15:44:22

Ре: Позвольте?

>Это откуда извиняюсь следует. Как раз фотография под этим Вашим комментарием демонстрирует что ВЛД пробит не был, дно кратера прекрасно видно.

так написано - два попадания - оба пробили. При этом, в одном случае, часть энергии была отражена вверх и разорвала 16мм бронелист.

Вот насчет непробития ОБПС-ом башни - я вроде ошибся. :(

С уважением, АТ
От Василий Фофанов
К AT (29.11.2001 15:44:22)
Дата 29.11.2001 15:47:02

Ре: Позвольте?

>так написано - два попадания - оба пробили.

Где написано? Про данную дырку сказано что пробит дополнительный лист и внешний основной лист. Остаток энергии поглотил стеклотекстолит.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От AT
К Василий Фофанов (29.11.2001 15:47:02)
Дата 29.11.2001 15:55:48

Ре: Позвольте?

>Где написано? Про данную дырку сказано что пробит дополнительный лист и внешний основной лист. Остаток энергии поглотил стеклотекстолит.

здесь:

2 Treffer auf dem Bug, unterhalb der Fahrerluke, einer auf der Bugspitze. Die Zusatzpanzerung auf dem Bug wurde in beiden Fällen durchschlagen, die nachfolgende Wannenpanzerung ebenfalls.


С уважением, АТ
От CANIS AUREUS
К AT (29.11.2001 15:55:48)
Дата 29.11.2001 16:03:17

Ре: Пробили, пробили


>Die Zusatzpanzerung auf dem Bug wurde in beiden Fällen durchschlagen, die nachfolgende Wannenpanzerung ebenfalls.


Дополнительная носовая броня в обоих случаях пробита, лежащая за ней броня корпуса ТАК ЖЕ.

С уважением
Владимир
От Василий Фофанов
К CANIS AUREUS (29.11.2001 16:03:17)
Дата 29.11.2001 16:09:59

Ну, все правильно.

>Дополнительная носовая броня в обоих случаях пробита, лежащая за ней броня корпуса ТАК ЖЕ.

Вот только за "лежащей за ней броней корпуса" лежит еще слой текстолита, а за ним еще лежит один бронелист. Именно и сказано, что пробит наружный лист основного бронирования. Пробито бы было насквозь - так бы и сказано было.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Василий Фофанов
К AT (29.11.2001 15:55:48)
Дата 29.11.2001 15:58:50

Не разумию :) (-)