>1. Рисунки слишком сильно отдают комиксом и скороспелостью ;
Это газета, причем популярная...
>2. Незадраенные переборки вызывают сомнение в умении командования лодки блюсти элементарную дисциплину при БОЕВОЙ тревоге на корабле или же являются вымыслом ;
Не думаю, что когда начинается реальная жопа, кто-то впоминает инструкции и командование, которого уже и не было. Да и была ли тревога...
>3. Большое количество подробностей (что и где нашли, что и кто писАл и т.д.) говорит либо об осведомленности И болтливости интервьюируемого либо о его большой выдумке ;
Болтливости? Почему? Какае выводы можно сделать из сказанного им, чтобы как-то их использовать?
>4. Разговор про графитовые решетки отдает либо незнанием, либо неточностями (на решетках м.б. поглощающие стержни, но, в любом случае непонятно, зачем тащить в активную зону дополнительный замедлитель -- графит ?)
Насколько я помню школный курс физики, графит поглощает нейтроны, приостанавливая тем самым цепную реакцию, останавливая тем самым работу реактора, не вырубая его. Насколько я понимаю, именно остановить реактор было нужно в тот момент, а не наоборот.