От Ур Дан
К All
Дата 28.11.2001 02:29:02
Рубрики Современность; Танки; Локальные конфликты; Евреи и Израиль;

И всё таки опять я об израиильских Центурионах

Дорогие друзья и коллеги!
Про Мк 13 - это какая-то легенда, по моему. Это же последняя британская серийная модификация. С ночным оборудованием и т. д. А израильтяне на Голанах в 1973 году как раз пострадали очень сильно от отсутствия оного.
Я всё таки хочу прояснить именно относительно наличия Центурионов с закрытой кормой и отклонённым в верхней части назад кормовым листом. Во всяком случае фото таких я не видел.
От Цефа
К Ур Дан (28.11.2001 02:29:02)
Дата 28.11.2001 02:49:04

Кстати насчет израильских Центурионов - разговор с танкистом

Джобник запостил у нас на форуме небольшой разговор с израильским танкистом, участником трех войн - Шестидневной, Судного дня, Ливанской - всё на Центурионах. В основном впечатления о советских танках, форумчанам понравится... особенно про назначение бревна :-))

Цефа, http://www.waronline.org
От Ур Дан
К Цефа (28.11.2001 02:49:04)
Дата 29.11.2001 02:16:50

Re: Кстати насчет...

Это я прочёл с величайшим интересом. Вообще продолжить было бы здорово! Я ходил на форум waronline, но не разобрался с механизмом участия. Увы, я тут новичок.
От Цефа
К Цефа (28.11.2001 02:49:04)
Дата 28.11.2001 02:50:08

И урл, естественно !

Нда, маразм - не радость... смотреть здесь: http://www.waronline.org/forum/viewthread.php?tid=18

Цефа, http://www.waronline.org
От Исаев Алексей
К Цефа (28.11.2001 02:50:08)
Дата 28.11.2001 10:28:40

А можно ему вопросы задать?

1)Что он думает о стабилизаторе танка Центурион? По отзывам испытателей Кубинки он был просто отвратительный и плохо работал даже на гладком как стол плацу(в смысле наведение при включенном стабилизаторе от пульта).
2)Что он считал самым опасным в бою? ПТУР Малютка, снаряды вражеских танков?
3)Как обстояли дела со сменой гусениц на Центурионе? По отчету кубинки на израильском Центурионе траки менялись порциями по шесть штук вследствие изгиба консольных частей траков и невозможности вследствие этого выбить пальцы в полевых условиях.
От Palmach
К Исаев Алексей (28.11.2001 10:28:40)
Дата 28.11.2001 23:43:46

Ре: А можно...


>1)Что он думает о стабилизаторе танка Центурион? По отзывам испытателей Кубинки он был просто отвратительный и плохо работал даже на гладком как стол плацу(в смысле наведение при включенном стабилизаторе от пульта).

Говорит, нормальный стабилизатор... Может, вы несколько уточните вопрос, какие конкретно характеристики вас интерисуют?

>3)Как обстояли дела со сменой гусениц на Центурионе? По отчету кубинки на израильском Центурионе траки менялись порциями по шесть штук вследствие изгиба консольных частей траков и невозможности вследствие этого выбить пальцы в полевых условиях.

Говорит, ничего подобного с ним не случалось. Менять можно было как угодно.
От Palmach
К Исаев Алексей (28.11.2001 10:28:40)
Дата 28.11.2001 11:14:36

Ре: А можно...

>2)Что он считал самым опасным в бою? ПТУР Малютка, снаряды вражеских танков?

Я тут поговорил с одним чудаком который служил срочную наводчиком на Центурионе в 1973ем в 188ой, на Голанах то-есть. Так он говорит, что хуже ПТУР ничего небыло. Снаряды, мол, ето как повезёт, а ракета ето полный абзац. Если есть ещо вопросы - задавайте, я передам.
От Ур Дан
К Palmach (28.11.2001 11:14:36)
Дата 29.11.2001 02:21:04

Ре: А можно...

Господа! Я читал, что и стакой напастью, как ПТУР боролись. Просто заметив пуск (если заметят), обстреливали из пулемёта это место. Даже если не попали - наводчик укрывается, а Малютка требует непрерывного наведения. Тако и спасались с Б-жьей помощью.
От Цефа
К Ур Дан (29.11.2001 02:21:04)
Дата 29.11.2001 02:24:22

Плотность была очень высокая

Особенно на Голанах. Два, три, четыре ПТУРа по одному танку было не редкость.

Цефа, http://www.waronline.org
От Palmach
К Цефа (29.11.2001 02:24:22)
Дата 29.11.2001 02:51:39

Ре: Плотность была...

Кроме того, некоторые ракеты, как я понимаю, базировались на БМПшках.

Етот чувак утверждает, что от удара ракеты если екипаж не погибал, то слеп на какое-то время, а от снарядов вроде не обязательно. Интересно, почему...
От Ур Дан
К Palmach (29.11.2001 02:51:39)
Дата 30.11.2001 02:32:14

Ре: Плотность была...


Ой, не знаю. Я лично слыхал, что от удара снаряда даже без пробития брони экипаж будет оглушён. А от ПТУРа?... Но скорость Малютки ведь относительно невелика.
От Palmach
К Ур Дан (30.11.2001 02:32:14)
Дата 30.11.2001 08:49:43

Ре: Плотность была...



>Ой, не знаю. Я лично слыхал, что от удара снаряда даже без пробития брони экипаж будет оглушён. А от ПТУРа?... Но скорость Малютки ведь относительно невелика.

За что купил... но мой контакт однозначно говорит, что снаряд ето как повезёт, а ракета гарантированно писец. Сам не уверен в чем дело, а спецы молчат :(
От Цефа
К Palmach (29.11.2001 02:51:39)
Дата 29.11.2001 04:15:52

Ре: Плотность была...

>Кроме того, некоторые ракеты, как я понимаю, базировались на БМПшках.
Насколько я знаю, как раз ПТУРов на БМП у них было совсем немного.

>Етот чувак утверждает, что от удара ракеты если екипаж не погибал, то слеп на какое-то время, а от снарядов вроде не обязательно. Интересно, почему...
Не то чтобы слеп, это называется "шоковое состояние". Полная потеря ориентации (реже - сознания), головокружение, иногда рвота.
Почему от удара ПТУРа... не знаю, но факт. Может Фофанов обьяснит :-)

Цефа, http://www.waronline.org
От Kadet
К Цефа (29.11.2001 04:15:52)
Дата 29.11.2001 07:17:19

Ре: Плотность была...


>Не то чтобы слеп, это называется "шоковое состояние". Полная потеря ориентации (реже - сознания), головокружение, иногда рвота.
>Почему от удара ПТУРа... не знаю, но факт. Может Фофанов обьяснит :-)

Я не Фофанов , но ламерских предложений у меня неограниченное количество :-) может, потому что больший импульс передается? Ударная волна сильнее, поскольку в отличие от КС непробившего броню энергия не уходит на рикошет или раскол снаряда.

С уважением
От Цефа
К Palmach (28.11.2001 11:14:36)
Дата 28.11.2001 13:06:47

Ре: А можно...

Я могу просто сделать новый раздел, типа "вопросы израильским ветеранам" или что-то в этом роде, и можно будет туда закидывать все вопросы которые есть. Чтоб было организовано :-)

Цефа, http://www.waronline.org
От Ур Дан
К Цефа (28.11.2001 13:06:47)
Дата 29.11.2001 02:13:49

Ре: А можно...


Хорошая мысль! Очень хорошая!
От Цефа
К Ур Дан (29.11.2001 02:13:49)
Дата 29.11.2001 02:20:37

Сделано

См. http://www.waronline.org/forum/forumdisplay.php?fid=4
От Цефа
К Ур Дан (28.11.2001 02:29:02)
Дата 28.11.2001 02:41:07

ИМХО не было таких (-)
От Валерий Мухин
К Ур Дан (28.11.2001 02:29:02)
Дата 28.11.2001 02:33:53

СССР получил в 1973 году модернизированые в Израиле Мк3 и Мк7 (-)