От Siberiаn
К Олег К
Дата 26.11.2001 21:36:18
Рубрики WWII; 1941;

Из ума выжил совсем. А ведь хороший мужик был (-)
От Cat
К Siberiаn (26.11.2001 21:36:18)
Дата 26.11.2001 21:53:41

И Жуков выжил?


Он, помнится, тоже в интервью (Анфилову, вроде) говорил- мол, если бы превентивный удар в соответствии с "Соображениями" нанесли, получили бы в рыло еще сильнее, чем в реале.
От Исаев Алексей
К Cat (26.11.2001 21:53:41)
Дата 27.11.2001 09:54:54

Re: И Жуков...

Не говорил вроде Жуков такого. Про Соображения говорил, а вот про "получили бы сильнее" вроде не было. Это уже Анфилов додумал.
От Cat
К Исаев Алексей (27.11.2001 09:54:54)
Дата 27.11.2001 19:30:50

А Вы присутствовали при разговоре? :) (-)
От Алекс Антонов
К Cat (26.11.2001 21:53:41)
Дата 26.11.2001 22:33:12

Общие принципы маскировки. :-)

Принцип первый : Для утаивания адьюльтера лучше всего по секрету признаться рогоносцу что ты импотент.
От Дмитрий Козырев
К Алекс Антонов (26.11.2001 22:33:12)
Дата 27.11.2001 09:48:53

Алекс, у меня к Вам один вопрос


Вы согласны с бытующей точкой зрения, что "советский механизированный корпус укомплектованный по штатам 1914 г был эквивалентен (и даже превосходил) германскую танковую группу"?
Просто скажите - да или нет.

С уважением
> Принцип первый : Для утаивания адьюльтера лучше всего по секрету признаться рогоносцу что ты импотент.
От Василий Т.
К Дмитрий Козырев (27.11.2001 09:48:53)
Дата 27.11.2001 20:43:02

Извините, но единственный ответ для 1914 ( :o)) ) года - ДА! (-)
От Дмитрий Козырев
К Василий Т. (27.11.2001 20:43:02)
Дата 27.11.2001 20:51:15

В 1914 г - не было не СССР ни мехкорпусов (+)

Если же Вы говорите про 1941 г. то надо не смеяться а плакать...

Если Вы отвечаете "ДА" - то мне право грустно...
Если количество танков для Вас единственный и абсолютный параметр сравнения... то что тут сказать право и не знаю.

Могу сказать, что это не так, неправда, я возражаю, и Ваша точка зрения противоречит военной науке.

Вы хотите знать почему?

Потому что операция проводится несколькими соединениями, потому что бой ведется всем родами оружия.
9 беременных женщин не родят через месяц,
а мужское достоинство не измеряется объемом бицепсов.... равно как недостаточно этих бицепсов для успешного файтинга. Надеюсь хоть с такой аналогией согласитесь7


С уважением
От Василий Т.
К Дмитрий Козырев (27.11.2001 20:51:15)
Дата 28.11.2001 03:30:39

Я имел в виду именно опечатку - "1914" год! (-)
От Дмитрий Козырев
К Василий Т. (28.11.2001 03:30:39)
Дата 28.11.2001 09:26:02

А - это моя опечатка? Прошу прощения... (-)
От Andrew
К Cat (26.11.2001 21:53:41)
Дата 26.11.2001 22:14:51

Re: И Жуков...

Добрый день!

Да при чем тут привентивный удар?

Вот еще из В.А.:
"Конечно, Сталин никакой не полководец! Это ничтожнейший человек, сатана, насланный нам за наши грехи. А грехи большие! Люди пошли на поводу у коммунистов, подвергли поношению Господа и надругались над церковью."

Здорово, "мы" (с рылами) пошли на поводу у них, (у коммунистов с партизанскими замашками), за что нам Сталина (неполководца) и преподнесли... А немцы в это время систему отрабатывали. Мрак какой-то :((

С уважением, А. http://crossroad.tradevisa.net/ Словарь немецких терминов
От Олег К
К Andrew (26.11.2001 22:14:51)
Дата 27.11.2001 09:34:05

Re: И Жуков...


>Добрый день!

>Да при чем тут привентивный удар?

>Вот еще из В.А.:
>"Конечно, Сталин никакой не полководец! Это ничтожнейший человек, сатана, насланный нам за наши грехи. А грехи большие! Люди пошли на поводу у коммунистов, подвергли поношению Господа и надругались над церковью."

>Здорово, "мы" (с рылами) пошли на поводу у них, (у коммунистов с партизанскими замашками), за что нам Сталина (неполководца) и преподнесли... А немцы в это время систему отрабатывали. Мрак какой-то :((

Когда человек все успехи приписывает Сталину, впрочем как и все неудачи валит на него - можно четко сказать это жертва культа личности. А насчет богословских опытов, понятно что жжет и очень хочется. Но вот не у всех получается. Тем более если уж богословствовать то хоть Церковь то с большой буквы писать надо.

http://www.voskres.ru/
От Serguei
К Andrew (26.11.2001 22:14:51)
Дата 27.11.2001 01:07:34

А кем сатана наслан, В.А. не указывает? (-)
От Andrew
К Serguei (27.11.2001 01:07:34)
Дата 27.11.2001 01:48:26

Re: А кем...

Добрый день!

Я бы еще понял логику, если бы он заявил, что Сталин, один из представителей коммунистической власти, охмурил и оболванил. Но сказано: народ нагрешил - и появился сатана.

И что еще следует: немцы не грешили, потому и "по рылу" надавали. Совсем автор запутался.

С уважением, А. http://crossroad.tradevisa.net/ Словарь немецких терминов